FX-6300 vs EPYC 9755

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

FX-6300
2012
6 rdzeni / 6 wątków, 95 Watt
2.57
EPYC 9755
2024
128 rdzeni / 256 wątków, 500 Watt
23.21
+803%

EPYC 9755 przewyższa FX-6300 o aż 803% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności1882268
Miejsce według popularności66nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.640.24
TypDo komputerów stacjonarnychDo serwerów
Wydajność energetyczna2.614.48
DeweloperAMDAMD
ProducentGlobalFoundriesTSMC
Kryptonim architekturyVishera (2012−2015)Turin (2024)
Data wydania23 października 2012 (12 lat temu)10 października 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania$132$12,984

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

FX-6300 ma 167% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 9755.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe FX-6300 i EPYC 9755: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-6300 i EPYC 9755, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni6128
Strumieni6256
Częstotliwość podstawowa3.5 GHz2.7 GHz
Maksymalna częstotliwość3.8 GHz4.1 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu288 KB80 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu6144 KB1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu8192 KB512 MB (łącznie)
Proces technologiczny32 nm4 nm
Rozmiar kryształu315 mm216x 70.6 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia71 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów1,200 million133,040 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych
Napięcie P0 VcoreMin: 1.15 V - Max: 1.3875 Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności FX-6300 i EPYC 9755 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji12
SocketAM3+SP5
Pobór mocy (TDP)95 Watt500 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane FX-6300 i EPYC 9755 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2brak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane FX-6300 i EPYC 9755 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-6300 i EPYC 9755. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3-1866DDR5

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-6300 i EPYC 9755.

Zintegrowana karta graficznaOn certain motherboards (Chipset feature)N/A

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane FX-6300 i EPYC 9755 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.05.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych128

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu FX-6300 i EPYC 9755 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

FX-6300 2.57
EPYC 9755 23.21
+803%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

FX-6300 4137
EPYC 9755 37319
+802%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.57 23.21
Nowość 23 października 2012 10 października 2024
Rdzeni 6 128
Strumieni 6 256
Proces technologiczny 32 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 500 Wat

FX-6300 ma 426.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, EPYC 9755 ma 803.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 2033.3% więcej fizycznych rdzeni i 4166.7% więcej wątków, i ma 700% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model AMD EPYC 9755 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD FX-6300.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FX-6300 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a EPYC 9755 - dla serwerów i stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FX-6300
FX-6300
AMD EPYC 9755
EPYC 9755

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4 4463 głosy

Oceń FX-6300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 8 głosów

Oceń EPYC 9755 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów FX-6300 i EPYC 9755, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.