FX-6300 vs Celeron G3900

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

FX-6300
2012
6 rdzeni / 6 wątków, 95 Watt
2.60
+92.6%
Celeron G3900
2015
2 rdzenie / 2 wątki, 51 Watt
1.35

FX-6300 przewyższa Celeron G3900 o imponujący 93% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-6300 i Celeron G3900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności17142239
Miejsce według popularności66nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.520.18
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Seriabrak danychIntel Celeron
Wydajność energetyczna2.592.51
Kryptonim architekturyVishera (2012−2015)Skylake (2015−2016)
Data wydania23 października 2012 (12 lat temu)1 września 2015 (9 lat temu)
Cena w momencie wydania$132$42

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

FX-6300 ma 189% lepszy stosunek ceny do jakości niż Celeron G3900.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe FX-6300 i Celeron G3900: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-6300 i Celeron G3900, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni62
Strumieni62
Częstotliwość podstawowa3.5 GHz2.8 GHz
Maksymalna częstotliwość3.8 GHz2.8 GHz
Typ magistralibrak danychDMI 3.0
Prędkość oponybrak danych4 × 8 GT/s
Mnożnikbrak danych28
Pamięć podręczna 1-go poziomu288 KB64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu6144 KB256 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu8192 KB4 MB (łącznie)
Proces technologiczny32 nm14 nm
Rozmiar kryształu315 mm2150 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia71 °Cbrak danych
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)brak danych65 °C
Ilość tranzystorów1,200 million1,400 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Napięcie P0 VcoreMin: 1.15 V - Max: 1.3875 Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności FX-6300 i Celeron G3900 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11 (Uniprocessor)
SocketAM3+FCLGA1151
Pobór mocy (TDP)95 Watt51 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane FX-6300 i Celeron G3900 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w FX-6300 i Celeron G3900 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDBbrak danych+
Secure Keybrak danych+
SGXbrak danychYes with Intel® ME
OS Guardbrak danych-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane FX-6300 i Celeron G3900 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-6300 i Celeron G3900. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3-1866DDR3, DDR4
Dopuszczalna pamięćbrak danych64 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych34.134 GB/s
Obsługa pamięci ECC-+

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-6300 i Celeron G3900.

Zintegrowana karta graficznaOn certain motherboards (Chipset feature)Intel HD Graphics 510
Ilość pamięci wideobrak danych64 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videobrak danych+
Clear Video HDbrak danych+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych950 MHz
InTru 3Dbrak danych+

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w FX-6300 i Celeron G3900 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych3
eDPbrak danych+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVIbrak danych+

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w FX-6300 i Celeron G3900, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4Kbrak danych+
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4brak danych4096x2304@24Hz
Maksymalna rozdzielczość przez eDPbrak danych4096x2304@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPortbrak danych4096x2304@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez VGAbrak danychN/A

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w FX-6300 i Celeron G3900 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXbrak danych12
OpenGLbrak danych4.4

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane FX-6300 i Celeron G3900 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.03.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych16

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu FX-6300 i Celeron G3900 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FX-6300 2.60
+92.6%
Celeron G3900 1.35

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

FX-6300 4137
+92.3%
Celeron G3900 2151

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

FX-6300 456
Celeron G3900 585
+28.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

FX-6300 1432
+43.1%
Celeron G3900 1001

3DMark Fire Strike Physics

FX-6300 4900
+61.2%
Celeron G3900 3040

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.60 1.35
Nowość 23 października 2012 1 września 2015
Rdzeni 6 2
Strumieni 6 2
Proces technologiczny 32 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 51 Wat

FX-6300 ma 92.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 200% więcej fizycznych rdzeni i 200% więcej wątków.

Z drugiej strony, Celeron G3900 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 86.3% niższe zużycie energii.

Model FX-6300 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron G3900.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-6300 i Celeron G3900 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FX-6300
FX-6300
Intel Celeron G3900
Celeron G3900

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4 4094 głosy

Oceń FX-6300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 223 głosy

Oceń Celeron G3900 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FX-6300 lub Celeron G3900, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.