FX-6100 vs Sempron 2200+
Zagregowany wynik wydajności
FX-6100 przewyższa Sempron 2200+ o aż 1833% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-6100 i Sempron 2200+, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1809 | 3365 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Wydajność energetyczna | 2.31 | 0.18 |
| Kryptonim architektury | Zambezi (2011−2012) | Barton (2001−2004) |
| Data wydania | 12 października 2011 (13 lat temu) | Styczeń 2001 (23 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $30 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe FX-6100 i Sempron 2200+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-6100 i Sempron 2200+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 6 | 1 |
| Strumieni | 6 | 1 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.3 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 3.9 GHz | 1.5 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 288 KB | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 6 MB | 256 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8 MB (łącznie) | 0 KB |
| Proces technologiczny | 32 nm | 130 nm |
| Rozmiar kryształu | 315 mm2 | 101 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 1,200 million | 63 million |
| Obsługa 64 bitów | + | - |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności FX-6100 i Sempron 2200+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | A |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 62 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane FX-6100 i Sempron 2200+ rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane FX-6100 i Sempron 2200+ technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-6100 i Sempron 2200+. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane FX-6100 i Sempron 2200+ urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu FX-6100 i Sempron 2200+ na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.32 | 0.12 |
| Rdzeni | 6 | 1 |
| Strumieni | 6 | 1 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 62 Wat |
FX-6100 ma 1833.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 500% więcej fizycznych rdzeni i 500% więcej wątków, i ma 306.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Sempron 2200+ ma 53.2% niższe zużycie energii.
Model FX-6100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Sempron 2200+.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-6100 i Sempron 2200+ - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
