FX-6100 vs Phenom II X6 1075T

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

FX-6100
2011
6 rdzeni / 6 wątków, 95 Watt
2.32
+7.4%
Phenom II X6 1075T
2010
6 rdzeni / 6 wątków, 125 Watt
2.16

FX-6100 przewyższa Phenom II X6 1075T o niewielki 7% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-6100 i Phenom II X6 1075T, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności18091858
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych0.22
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna2.311.64
Kryptonim architekturyZambezi (2011−2012)Thuban (2010)
Data wydania12 października 2011 (13 lat temu)21 września 2010 (14 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$260

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe FX-6100 i Phenom II X6 1075T: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-6100 i Phenom II X6 1075T, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni66
Strumieni66
Częstotliwość podstawowa3.3 GHz3 GHz
Maksymalna częstotliwość3.9 GHz3.5 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu288 KB128 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu6 MB512 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu8 MB (łącznie)6 MB (łącznie)
Proces technologiczny32 nm45 nm
Rozmiar kryształu315 mm2346 mm2
Ilość tranzystorów1,200 million904 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnik+-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności FX-6100 i Phenom II X6 1075T z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketAM3+AM3
Pobór mocy (TDP)95 Watt125 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane FX-6100 i Phenom II X6 1075T rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane FX-6100 i Phenom II X6 1075T technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-6100 i Phenom II X6 1075T. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR3

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane FX-6100 i Phenom II X6 1075T urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.02.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu FX-6100 i Phenom II X6 1075T na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FX-6100 2.32
+7.4%
Phenom II X6 1075T 2.16

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

FX-6100 3691
+7.4%
Phenom II X6 1075T 3438

3DMark Fire Strike Physics

FX-6100 4270
Phenom II X6 1075T 5900
+38.2%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.32 2.16
Nowość 12 października 2011 21 września 2010
Proces technologiczny 32 nm 45 nm
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 125 Wat

FX-6100 ma 7.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 40.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 31.6% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między FX-6100 i Phenom II X6 1075T. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-6100 i Phenom II X6 1075T - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FX-6100
FX-6100
AMD Phenom II X6 1075T
Phenom II X6 1075T

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.8 1110 głosów

Oceń FX-6100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 280 głosów

Oceń Phenom II X6 1075T w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FX-6100 lub Phenom II X6 1075T, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.