FX-4350 vs Xeon Gold 6330
Zagregowany wynik wydajności
Xeon Gold 6330 przewyższa FX-4350 o aż 1196% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-4350 i Xeon Gold 6330, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1876 | 178 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Wydajność energetyczna | 1.58 | 12.51 |
| Kryptonim architektury | Vishera (2012−2015) | Ice Lake-SP (2021) |
| Data wydania | 29 kwietnia 2013 (11 lat temu) | 6 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe FX-4350 i Xeon Gold 6330: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-4350 i Xeon Gold 6330, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 28 |
| Strumieni | 4 | 56 |
| Częstotliwość podstawowa | 4.2 GHz | 2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.3 GHz | 3.1 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 64K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4096 KB | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 42 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 32 nm | 10 nm |
| Rozmiar kryształu | 315 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 61 °C | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 86 °C |
| Ilość tranzystorów | 1,200 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
| Napięcie P0 Vcore | Min: 1.275 V - Max: 1.4 V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności FX-4350 i Xeon Gold 6330 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 |
| Socket | AM3+ | FCLGA4189 |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 205 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane FX-4350 i Xeon Gold 6330 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Speed Shift | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | brak danych | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
| TSX | - | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w FX-4350 i Xeon Gold 6330 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
| EDB | brak danych | + |
| SGX | brak danych | Yes with Intel® SPS |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane FX-4350 i Xeon Gold 6330 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
| EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-4350 i Xeon Gold 6330. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR4-2933 |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 6 TB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 8 |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-4350 i Xeon Gold 6330.
| Zintegrowana karta graficzna | On certain motherboards (Chipset feature) | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane FX-4350 i Xeon Gold 6330 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | n/a | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 64 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu FX-4350 i Xeon Gold 6330 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.17 | 28.13 |
| Nowość | 29 kwietnia 2013 | 6 kwietnia 2021 |
| Rdzeni | 4 | 28 |
| Strumieni | 4 | 56 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 205 Wat |
FX-4350 ma 64% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon Gold 6330 ma 1196.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 600% więcej fizycznych rdzeni i 1300% więcej wątków, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Xeon Gold 6330 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FX-4350.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FX-4350 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Xeon Gold 6330 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-4350 i Xeon Gold 6330 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
