FX-4150 vs Atom x5-Z8330

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

FX-4150
2012
4 rdzenie / 4 wątki, 95 Watt
2.17
+309%

FX-4150 przewyższa Atom x5-Z8330 o aż 309% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-4150 i Atom x5-Z8330, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności18682864
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Seriabrak danych5x Intel Atom
Wydajność energetyczna2.08brak danych
Kryptonim architekturyZambezi (2011−2012)Airmont (2016)
Data wydania23 października 2012 (12 lat temu)8 lutego 2016 (8 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe FX-4150 i Atom x5-Z8330: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-4150 i Atom x5-Z8330, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni44
Strumieni44
Częstotliwość podstawowa3.8 GHz1.44 GHz
Maksymalna częstotliwość4 GHz1.92 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu192 KBbrak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu4 MB2 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu8 MB (łącznie)0 KB
Proces technologiczny32 nm14 nm
Rozmiar kryształu315 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych90 °C
Ilość tranzystorów1,200 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnik+-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności FX-4150 i Atom x5-Z8330 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11 (Uniprocessor)
SocketAM3+brak danych
Pobór mocy (TDP)95 Wattbrak danych

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane FX-4150 i Atom x5-Z8330 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w FX-4150 i Atom x5-Z8330 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

Identity Protection-+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane FX-4150 i Atom x5-Z8330 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-4150 i Atom x5-Z8330. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR3L-RS 1600
Dopuszczalna pamięćbrak danych2 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych1
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych12.8 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-4150 i Atom x5-Z8330.

Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych500 MHz
Ilość bloków wykonawczychbrak danych12

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w FX-4150 i Atom x5-Z8330 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych2

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane FX-4150 i Atom x5-Z8330 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.02.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych1
Rewizja USBbrak danych3.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu FX-4150 i Atom x5-Z8330 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FX-4150 2.17
+309%
Atom x5-Z8330 0.53

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

FX-4150 3327
+311%
Atom x5-Z8330 809

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.17 0.53
Nowość 23 października 2012 8 lutego 2016
Proces technologiczny 32 nm 14 nm

FX-4150 ma 309.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Atom x5-Z8330 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model FX-4150 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Atom x5-Z8330.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FX-4150 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Atom x5-Z8330 - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-4150 i Atom x5-Z8330 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FX-4150
FX-4150
Intel Atom x5-Z8330
Atom x5-Z8330

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.7 23 głosy

Oceń FX-4150 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 9 głosów

Oceń Atom x5-Z8330 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FX-4150 lub Atom x5-Z8330, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.