FX-4100 vs A8-7650K

#ad
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

FX-4100
2011
4 rdzenie / 4 wątki
1.68
A8-7650K
2015
4 rdzenie / 4 wątki
2.02
+20.2%

A8-7650K przewyższa FX-4100 o 20% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-4100 i A8-7650K, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności19331794
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny0.240.52
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Seriabrak danychAMD A-Series (Desktop)
Kryptonim architekturyZambezi (2011−2012)Kaveri (2014−2015)
Data wydania12 października 2011 (12 lat temu)7 stycznia 2015 (9 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$152
Cena teraz$29 $78 (0.5x)

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

A8-7650K ma 117% lepszy stosunek ceny do jakości niż FX-4100.

Dane techniczne

Parametry ilościowe FX-4100 i A8-7650K: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-4100 i A8-7650K, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni44
Strumieni44
Częstotliwość podstawowa3.6 GHz3.3 GHz
Maksymalna częstotliwość3.8 GHz3.8 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu192 KB256 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu4096 KB4096 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu8192 KBbrak danych
Proces technologiczny32 nm28 nm
Rozmiar kryształu315 mm2245 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia71 °C72 °C
Ilość tranzystorów1,200 million2,411 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnikTakTak
Napięcie P0 VcoreMin: 1.1 V - Max: 1.4125 Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności FX-4100 i A8-7650K z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketAM3+FM2+
Pobór mocy (TDP)95 Watt95 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane FX-4100 i A8-7650K rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychSSE1-4a, AVX, AES, FMA4, VT
AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTCbrak danych1
FreeSyncbrak danych1
PowerTunebrak danych-
DualGraphicsbrak danych1
TrueAudiobrak danych+
PowerNowbrak danych+
PowerGatingbrak danych+
Out-of-bandbrak danych+
VirusProtectbrak danych+
HSAbrak danych1

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane FX-4100 i A8-7650K technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++
IOMMU 2.0brak danych+

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-4100 i A8-7650K. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR3-2133
Ilość kanałów pamięcibrak danych2

Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-4100 i A8-7650K.

Zintegrowana karta graficznabrak danychAMD Radeon R7 Graphics
Liczba rdzeni iGPUbrak danych6
Ilość jednostek cieniującychbrak danych384
Endurobrak danych+
Przełączalna grafikabrak danych1
UVDbrak danych+
VCEbrak danych+

Zintegrowana karta graficzna - interfejsy

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w FX-4100 i A8-7650K karty graficzne.

DisplayPortbrak danych+
HDMIbrak danych+

Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w FX-4100 i A8-7650K karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXbrak danychDirectX® 12
Vulkanbrak danych1

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane FX-4100 i A8-7650K urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressn/a3.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych16

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu FX-4100 i A8-7650K na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FX-4100 1.68
A8-7650K 2.02
+20.2%

A8-7650K przewyższa FX-4100 o 20% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

FX-4100 2605
A8-7650K 3123
+19.9%

A8-7650K przewyższa FX-4100 o 20% w Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

FX-4100 404
A8-7650K 410
+1.5%

A8-7650K przewyższa FX-4100 o 1% w GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

FX-4100 1022
+0.7%
A8-7650K 1015

FX-4100 przewyższa A8-7650K o 1% w GeekBench 5 Multi-Core.

3DMark Fire Strike Physics

Pokrycie benchmarku: 4%

FX-4100 3300
A8-7650K 3390
+2.7%

A8-7650K przewyższa FX-4100 o 3% w 3DMark Fire Strike Physics.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 1.68 2.02
Nowość 12 października 2011 7 stycznia 2015
Proces technologiczny 32 nm 28 nm

Model A8-7650K to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FX-4100.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-4100 i A8-7650K - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FX-4100
FX-4100
AMD A8-7650K
A8-7650K

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.9 802 głosy

Oceń FX-4100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 173 głosy

Oceń A8-7650K w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FX-4100 lub A8-7650K, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.