Ryzen AI Max+ PRO 495 vs EPYC Embedded 8224P
Łączna ocena wydajności
Ryzen AI Max+ PRO 495 przewyższa EPYC Embedded 8224P o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 168 | 242 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 7.36 |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Producent | TSMC | TSMC |
| Kryptonim architektury | Gorgon Halo | Siena (2023−2024) |
| Data wydania | 20 maja 2026 (mniej niż rok temu) | 18 września 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen AI Max+ PRO 495 i EPYC Embedded 8224P: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen AI Max+ PRO 495 i EPYC Embedded 8224P, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 24 |
| Strumieni | 32 | 48 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.1 GHz | 2.55 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 5.2 GHz | 3 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80 KB (na rdzeń) | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 64 MB | 64 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Rozmiar kryształu | 2x 70.6 mm2 | 2x 73 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 75 °C |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 17,750 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen AI Max+ PRO 495 i EPYC Embedded 8224P z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FP11 | SP6 |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 160 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen AI Max+ PRO 495 i EPYC Embedded 8224P rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen AI Max+ PRO 495 i EPYC Embedded 8224P technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen AI Max+ PRO 495 i EPYC Embedded 8224P. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | LPDDR5X | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen AI Max+ PRO 495 i EPYC Embedded 8224P.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon 8065S | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen AI Max+ PRO 495 i EPYC Embedded 8224P urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 16 | 96 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen AI Max+ PRO 495 i EPYC Embedded 8224P na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.25 | 28.24 |
| Nowość | 20 maja 2026 | 18 września 2023 |
| Rdzeni | 16 | 24 |
| Strumieni | 32 | 48 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 160 Wat |
Ryzen AI Max+ PRO 495 ma 18% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 191% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, EPYC Embedded 8224P ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 50% więcej wątków.
Model AMD Ryzen AI Max+ PRO 495 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD EPYC Embedded 8224P.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen AI Max+ PRO 495 jest przeznaczona dla laptopów, a EPYC Embedded 8224P - dla serwerów i stacji roboczych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
