EPYC 9654 vs Ryzen 3 7320C
Zagregowany wynik wydajności
EPYC 9654 przewyższa Ryzen 3 7320C o aż 1260% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 9654 i Ryzen 3 7320C, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 5 | 1134 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 1.30 | brak danych |
Typ | Do serwerów | Do laptopów |
Seria | AMD EPYC | Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
Kryptonim architektury | Genoa (2022−2023) | Mendocino (Zen 2) (2022−2023) |
Data wydania | 10 listopada 2022 (1 rok temu) | 20 września 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $11,805 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 9654 i Ryzen 3 7320C: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 9654 i Ryzen 3 7320C, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 96 | 4 |
Strumieni | 192 | 8 |
Częstotliwość podstawowa | 2.4 GHz | 2.4 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.7 GHz | 4.1 GHz |
Mnożnik | 24 | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | 256 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 2 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 384 MB (łącznie) | 4 MB |
Proces technologiczny | 5 nm, 6 nm | 6 nm |
Rozmiar kryształu | 12x 72 mm2 | brak danych |
Ilość tranzystorów | 78,840 million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 9654 i Ryzen 3 7320C z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | brak danych |
Socket | SP5 | brak danych |
Pobór mocy (TDP) | 360 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 9654 i Ryzen 3 7320C rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
AES-NI | + | - |
AVX | + | - |
Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 9654 i Ryzen 3 7320C technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 9654 i Ryzen 3 7320C. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR5-4800 | brak danych |
Dopuszczalna pamięć | 6 TiB | brak danych |
Maksymalna przepustowość pamięci | 460.8 GB/s | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 9654 i Ryzen 3 7320C.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | AMD Radeon 610M |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 9654 i Ryzen 3 7320C urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 5.0 | brak danych |
Ilość linii PCI-Express | 128 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu EPYC 9654 i Ryzen 3 7320C na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 76.73 | 5.64 |
Nowość | 10 listopada 2022 | 20 września 2022 |
Rdzeni | 96 | 4 |
Strumieni | 192 | 8 |
Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 360 Wat | 15 Wat |
EPYC 9654 ma 1260.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, ma 2300% więcej fizycznych rdzeni i 2300% więcej wątków, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Ryzen 3 7320C ma 2300% niższe zużycie energii.
Model EPYC 9654 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 3 7320C.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 9654 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Ryzen 3 7320C - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 9654 i Ryzen 3 7320C - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.