EPYC 9474F vs Ultra 7 268V
Zagregowany wynik wydajności
EPYC 9474F przewyższa Core Ultra 7 268V o aż 338% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 9474F i Core Ultra 7 268V, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 11 | 461 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 5.29 | brak danych |
Typ | Do serwerów | Do laptopów |
Seria | AMD EPYC | brak danych |
Wydajność energetyczna | 17.38 | 84.00 |
Kryptonim architektury | Genoa (2022−2023) | Lunar Lake (2024) |
Data wydania | 10 listopada 2022 (2 lata temu) | 24 września 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $6,780 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 9474F i Core Ultra 7 268V: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 9474F i Core Ultra 7 268V, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 48 | 8 |
Strumieni | 96 | 8 |
Częstotliwość podstawowa | 3.6 GHz | 2.2 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 4.1 GHz | 5 GHz |
Prędkość opony | brak danych | 37 MHz |
Mnożnik | 36 | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | 192 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 2.5 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 256 MB (łącznie) | 12 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 5 nm, 6 nm | 3 nm |
Rozmiar kryształu | 8x 72 mm2 | brak danych |
Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 100 °C |
Ilość tranzystorów | 52,560 million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 9474F i Core Ultra 7 268V z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 1 |
Socket | SP5 | Intel BGA 2833 |
Pobór mocy (TDP) | 360 Watt | 17 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 9474F i Core Ultra 7 268V rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
TSX | - | + |
Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w EPYC 9474F i Core Ultra 7 268V technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 9474F i Core Ultra 7 268V technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | - |
VT-d | brak danych | + |
VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 9474F i Core Ultra 7 268V. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR5-4800 | DDR5 |
Dopuszczalna pamięć | 6 TiB | brak danych |
Maksymalna przepustowość pamięci | 460.8 GB/s | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 9474F i Core Ultra 7 268V.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Arc 140V |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 9474F i Core Ultra 7 268V urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 5.0 | 5.0 |
Ilość linii PCI-Express | 128 | 4 |
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 66.11 | 15.09 |
Nowość | 10 listopada 2022 | 24 września 2024 |
Rdzeni | 48 | 8 |
Strumieni | 96 | 8 |
Proces technologiczny | 5 nm | 3 nm |
Pobór mocy (TDP) | 360 Wat | 17 Wat |
EPYC 9474F ma 338.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 500% więcej fizycznych rdzeni i 1100% więcej wątków.
Z drugiej strony, Ultra 7 268V ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 66.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 2017.6% niższe zużycie energii.
Model EPYC 9474F to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core Ultra 7 268V.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 9474F jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core Ultra 7 268V - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 9474F i Core Ultra 7 268V - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.