EPYC 9374F vs Ultra 9 185H
Zagregowany wynik wydajności
EPYC 9374F przewyższa Core Ultra 9 185H o aż 172% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 9374F i Core Ultra 9 185H, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 34 | 316 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 6.94 | brak danych |
Typ | Do serwerów | Do laptopów |
Seria | AMD EPYC | Intel Meteor Lake-H |
Wydajność energetyczna | 14.86 | 38.93 |
Kryptonim architektury | Genoa (2022−2023) | Meteor Lake-H (2023) |
Data wydania | 10 listopada 2022 (1 rok temu) | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $4,850 | $640 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 9374F i Core Ultra 9 185H: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 9374F i Core Ultra 9 185H, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 32 | 16 |
Strumieni | 64 | 22 |
Częstotliwość podstawowa | 3.85 GHz | 3.9 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.85 GHz | 5.1 GHz |
Mnożnik | 38.5 | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 2 MB | 112 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 32 MB | 2 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 256 MB (łącznie) | 24 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 5 nm, 6 nm | Intel 4 nm |
Rozmiar kryształu | 8x 72 mm2 | brak danych |
Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 110 °C |
Ilość tranzystorów | 52,560 million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 9374F i Core Ultra 9 185H z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 1 |
Socket | SP5 | FCBGA2049 |
Pobór mocy (TDP) | 320 Watt | 45 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 9374F i Core Ultra 9 185H rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | brak danych | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Speed Shift | brak danych | + |
Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
TSX | - | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | brak danych | + |
SIPP | - | + |
Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | + |
Precision Boost 2 | + | brak danych |
Deep Learning Boost | - | + |
Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w EPYC 9374F i Core Ultra 9 185H technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | + |
EDB | brak danych | + |
Secure Key | brak danych | + |
OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 9374F i Core Ultra 9 185H technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | - |
VT-d | brak danych | + |
VT-x | brak danych | + |
EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 9374F i Core Ultra 9 185H. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR5-4800 | DDR5 |
Dopuszczalna pamięć | 6 TiB | 96 GB |
Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 460.8 GB/s | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 9374F i Core Ultra 9 185H.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel® Arc™ graphics |
Quick Sync Video | - | + |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 2.35 GHz |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w EPYC 9374F i Core Ultra 9 185H karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 4 |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w EPYC 9374F i Core Ultra 9 185H, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | brak danych | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
Maksymalna rozdzielczość przez eDP | brak danych | 3840x2400 @ 120Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | brak danych | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w EPYC 9374F i Core Ultra 9 185H karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | brak danych | 12.2 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 9374F i Core Ultra 9 185H urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 5.0 | 5.0 |
Ilość linii PCI-Express | 128 | 8 |
Obsługa PCI | brak danych | 5.0 and 4.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu EPYC 9374F i Core Ultra 9 185H na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 52.16 | 19.21 |
Nowość | 10 listopada 2022 | 14 grudnia 2023 |
Rdzeni | 32 | 16 |
Strumieni | 64 | 22 |
Pobór mocy (TDP) | 320 Wat | 45 Wat |
EPYC 9374F ma 171.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 190.9% więcej wątków.
Z drugiej strony, Ultra 9 185H ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 611.1% niższe zużycie energii.
Model EPYC 9374F to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core Ultra 9 185H.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 9374F jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core Ultra 9 185H - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 9374F i Core Ultra 9 185H - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.