EPYC 9275F vs 5 210H
Zagregowany wynik wydajności
EPYC 9275F przewyższa Core 5 210H o aż 399% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 9275F i Core 5 210H, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 26 | 728 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 13.08 | brak danych |
| Typ | Do serwerów | Do laptopów |
| Wydajność energetyczna | 16.21 | 23.08 |
| Kryptonim architektury | Turin (2024) | Raptor Lake-H (2023−2024) |
| Data wydania | 10 października 2024 (mniej niż rok temu) | 18 grudnia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $3,439 | $342 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 9275F i Core 5 210H: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 9275F i Core 5 210H, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 24 | 8 |
| Strumieni | 48 | 12 |
| Częstotliwość podstawowa | 4.1 GHz | 2.2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.8 GHz | 4.8 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80 KB (na rdzeń) | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 2 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 256 MB (łącznie) | 12 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 4 nm | 10 nm |
| Rozmiar kryształu | 8x 70.6 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 72 °C |
| Ilość tranzystorów | 66,520 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 9275F i Core 5 210H z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 1 |
| Socket | SP5 | Intel BGA 1744 |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Watt | 45 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 9275F i Core 5 210H rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w EPYC 9275F i Core 5 210H technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 9275F i Core 5 210H technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 9275F i Core 5 210H. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | DDR4, DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 9275F i Core 5 210H.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | Iris Xe Graphics 48EU |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 9275F i Core 5 210H urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 128 | 8 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu EPYC 9275F i Core 5 210H na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 54.43 | 10.90 |
| Nowość | 10 października 2024 | 18 grudnia 2024 |
| Rdzeni | 24 | 8 |
| Strumieni | 48 | 12 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Wat | 45 Wat |
EPYC 9275F ma 399.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 200% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, i ma 150% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, 5 210H ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 611.1% niższe zużycie energii.
Model EPYC 9275F to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core 5 210H.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 9275F jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core 5 210H - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 9275F i Core 5 210H - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
