EPYC 8224PN vs Ryzen 3 8300G
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 8224PN i Ryzen 3 8300G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Kryptonim architektury | Siena (2023) | Phoenix2 (2024) |
| Data wydania | 18 września 2023 (1 rok temu) | 8 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 8224PN i Ryzen 3 8300G: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 8224PN i Ryzen 3 8300G, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 24 | 4 |
| Strumieni | 48 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | 2 GHz | 3.4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3 GHz | 4.9 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 64 MB (łącznie) | 8 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Rozmiar kryształu | 2x 73 mm2 | 137 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 85 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 17,750 million | 20,900 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 8224PN i Ryzen 3 8300G z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | SP6 | AM5 |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 8224PN i Ryzen 3 8300G rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 8224PN i Ryzen 3 8300G technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 8224PN i Ryzen 3 8300G. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 8224PN i Ryzen 3 8300G.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | AMD Radeon 740M |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 8224PN i Ryzen 3 8300G urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 96 | 14 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 18 września 2023 | 8 stycznia 2024 |
| Rdzeni | 24 | 4 |
| Strumieni | 48 | 8 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 65 Wat |
EPYC 8224PN ma 500% więcej fizycznych rdzeni i 500% więcej wątków.
Z drugiej strony, Ryzen 3 8300G ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 84.6% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między EPYC 8224PN i Ryzen 3 8300G. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 8224PN jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Ryzen 3 8300G - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 8224PN i Ryzen 3 8300G - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
