EPYC 7F72 vs Ryzen 9 7945HX3D
Łączny wynik wydajności
Ryzen 9 7945HX3D przewyższa EPYC 7F72 o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 7F72 i Ryzen 9 7945HX3D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 101 | 79 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 8.30 | brak danych |
Typ | Do serwerów | Do laptopów |
Seria | AMD EPYC | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) |
Kryptonim architektury | Zen 2 (2019−2020) | Dragon Range-HX (Zen 4) |
Data wydania | 14 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 28 lipca 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $2,450 | brak danych |
Cena teraz | $3606 (1.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Dane techniczne
Parametry ilościowe EPYC 7F72 i Ryzen 9 7945HX3D: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 7F72 i Ryzen 9 7945HX3D, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 24 | 16 |
Strumieni | 48 | 32 |
Częstotliwość podstawowa | 3.2 GHz | 2.3 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.7 GHz | 5.4 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 96K (na rdzeń) | 1 MB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K (na rdzeń) | 16 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 192 MB (łącznie) | 128 MB |
Proces technologiczny | 7 nm, 14 nm | 5 nm |
Rozmiar kryształu | 74 mm2 | 2x 71 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 89 °C |
Ilość tranzystorów | 3,800 million | 17,840 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
Odblokowany mnożnik | Tak | Tak |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 7F72 i Ryzen 9 7945HX3D z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 1 |
Socket | SP3 | FL1 |
Pobór mocy (TDP) | 240 Watt | 55 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 7F72 i Ryzen 9 7945HX3D rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 7F72 i Ryzen 9 7945HX3D technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 7F72 i Ryzen 9 7945HX3D. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4-3200 | DDR5-5200 |
Dopuszczalna pamięć | 4 TiB | brak danych |
Ilość kanałów pamięci | 8 | brak danych |
Maksymalna przepustowość pamięci | 204.763 GB/s | brak danych |
Obsługa pamięci ECC | + | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 7F72 i Ryzen 9 7945HX3D.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | AMD Radeon 610M |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 7F72 i Ryzen 9 7945HX3D urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 4.0 | 5.0 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu EPYC 7F72 i Ryzen 9 7945HX3D na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Ryzen 9 7945HX3D przewyższa EPYC 7F72 o 10% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Ryzen 9 7945HX3D przewyższa EPYC 7F72 o 10% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Ryzen 9 7945HX3D przewyższa EPYC 7F72 o 114% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Ryzen 9 7945HX3D przewyższa EPYC 7F72 o 39% w GeekBench 5 Multi-Core.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 34.01 | 37.37 |
Nowość | 14 kwietnia 2020 | 28 lipca 2023 |
Rdzeni | 24 | 16 |
Strumieni | 48 | 32 |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 240 Wat | 55 Wat |
Nie możemy się zdecydować między EPYC 7F72 i Ryzen 9 7945HX3D. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 7F72 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Ryzen 9 7945HX3D - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 7F72 i Ryzen 9 7945HX3D - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.