EPYC 7F32 vs Ultra 5 245K

Zagregowany wynik wydajności

EPYC 7F32
2020
8 rdzeni / 16 wątków, 180 Watt
14.77
Core Ultra 5 245K
2024
14 rdzeni / 14 wątków, 125 Watt
27.50
+86.2%

Core Ultra 5 245K przewyższa EPYC 7F32 o imponujący 86% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 7F32 i Core Ultra 5 245K, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności476174
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej3.5973.71
TypDo serwerówDo komputerów stacjonarnych
SeriaAMD EPYCbrak danych
Wydajność energetyczna7.7720.82
Kryptonim architekturyZen 2 (2017−2020)Arrow Lake-S (2024−2025)
Data wydania14 kwietnia 2020 (4 lata temu)24 października 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania$2,100$309

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Ultra 5 245K ma 1953% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 7F32.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe EPYC 7F32 i Core Ultra 5 245K: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 7F32 i Core Ultra 5 245K, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni814
Strumieni1614
Częstotliwość podstawowa3.7 GHz4.2 GHz
Maksymalna częstotliwość3.9 GHz5.2 GHz
Prędkość oponybrak danych159 MHz
Mnożnik37brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu96K (na rdzeń)112 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512K (na rdzeń)3 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu128 MB (łącznie)24 MB (łącznie)
Proces technologiczny7 nm, 14 nm3 nm
Rozmiar kryształu74 mm2243 mm2
Ilość tranzystorów3,800 million17,800 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+brak danych
Odblokowany mnożnik++

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności EPYC 7F32 i Core Ultra 5 245K z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketSP31851
Pobór mocy (TDP)180 Watt125 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 7F32 i Core Ultra 5 245K rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
AVX++
vProbrak danych+
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
TSX-+
SIPP-+
Precision Boost 2+brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w EPYC 7F32 i Core Ultra 5 245K technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane EPYC 7F32 i Core Ultra 5 245K technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 7F32 i Core Ultra 5 245K. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-3200DDR5
Dopuszczalna pamięć4 TiBbrak danych
Ilość kanałów pamięci8brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci204.763 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC+-

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 7F32 i Core Ultra 5 245K.

Zintegrowana karta graficznabrak danychArc Xe-LPG Graphics 64EU

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane EPYC 7F32 i Core Ultra 5 245K urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express4.05.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych20

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu EPYC 7F32 i Core Ultra 5 245K na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

EPYC 7F32 14.77
Ultra 5 245K 27.50
+86.2%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

EPYC 7F32 23455
Ultra 5 245K 43682
+86.2%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 14.77 27.50
Nowość 14 kwietnia 2020 24 października 2024
Rdzeni 8 14
Strumieni 16 14
Proces technologiczny 7 nm 3 nm
Pobór mocy (TDP) 180 Wat 125 Wat

EPYC 7F32 ma 14.3% więcej wątków.

Z drugiej strony, Ultra 5 245K ma 86.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 75% więcej fizycznych rdzeni, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 44% niższe zużycie energii.

Model Core Ultra 5 245K to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on EPYC 7F32.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 7F32 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core Ultra 5 245K - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 7F32 i Core Ultra 5 245K - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD EPYC 7F32
EPYC 7F32
Intel Core Ultra 5 245K
Core Ultra 5 245K

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.7 3 głosy

Oceń EPYC 7F32 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 19 głosów

Oceń Core Ultra 5 245K w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące EPYC 7F32 lub Core Ultra 5 245K, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.