EPYC 7702P vs Apple M4 Pro (12 cores)
Łączna ocena wydajności
EPYC 7702P przewyższa M4 Pro (12 cores) o imponujący 94% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 110 | 372 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 6.22 | brak danych |
| Typ | Do serwerów | Do laptopów |
| Seria | AMD EPYC | Apple M4 |
| Wydajność energetyczna | 19.37 | brak danych |
| Deweloper | AMD | Apple |
| Producent | TSMC | brak danych |
| Kryptonim architektury | Zen 2 (2017−2020) | brak danych |
| Data wydania | 7 sierpnia 2019 (6 lat temu) | 30 października 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $4,425 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 7702P i M4 Pro (12 cores): liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 7702P i M4 Pro (12 cores), chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 64 | 12 |
| Strumieni | 128 | 12 |
| Częstotliwość podstawowa | 2 GHz | 2.592 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.35 GHz | 4.51 GHz |
| Mnożnik | 20 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 96K (na rdzeń) | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K (na rdzeń) | 4 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 256 MB (łącznie) | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm, 14 nm | 3 nm |
| Rozmiar kryształu | 192 mm2 | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 4,800 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 7702P i M4 Pro (12 cores) z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | brak danych |
| Socket | TR4 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 4 MB |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 7702P i M4 Pro (12 cores) rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 7702P i M4 Pro (12 cores) technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 7702P i M4 Pro (12 cores). W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Eight-channel | DDR5 |
| Dopuszczalna pamięć | 4 TiB | brak danych |
| Ilość kanałów pamięci | 8 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 204.763 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 7702P i M4 Pro (12 cores).
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Apple M4 16-core GPU |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu EPYC 7702P i M4 Pro (12 cores) na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.05 | 18.57 |
| Nowość | 7 sierpnia 2019 | 30 października 2024 |
| Rdzeni | 64 | 12 |
| Strumieni | 128 | 12 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 4 Wat |
EPYC 7702P ma 94.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 433.3% więcej fizycznych rdzeni i 966.7% więcej wątków.
Z drugiej strony, Apple M4 Pro (12 cores) ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 4900% niższe zużycie energii.
Model AMD EPYC 7702P to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Apple M4 Pro (12 cores).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 7702P jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Apple M4 Pro (12 cores) - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
