EPYC 7502P vs Apple M4 Pro (12 cores)

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

EPYC 7502P
2019
32 rdzenie / 64 wątki, 180 Watt
31.99
+14.3%
Apple M4 Pro (12 cores)
2024
12 rdzeni / 12 wątków, 32 Watt
27.99

EPYC 7502P przewyższa Apple M4 Pro (12 cores) o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 7502P i Apple M4 Pro (12 cores), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności127167
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej9.58brak danych
TypDo serwerówDo komputerów stacjonarnych
SeriaAMD EPYCApple M4
Wydajność energetyczna16.8282.78
Kryptonim architekturyZen 2 (2017−2020)brak danych
Data wydania7 sierpnia 2019 (5 lat temu)30 października 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania$2,300brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe EPYC 7502P i Apple M4 Pro (12 cores): liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 7502P i Apple M4 Pro (12 cores), chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni3212
Strumieni6412
Częstotliwość podstawowa2.5 GHz2.592 GHz
Maksymalna częstotliwość3.35 GHz4.51 GHz
Mnożnik25brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu96K (na rdzeń)brak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu512K (na rdzeń)4 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu128 MB (łącznie)brak danych
Proces technologiczny7 nm, 14 nm3 nm
Rozmiar kryształu192 mm2brak danych
Ilość tranzystorów4,800 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+brak danych
Odblokowany mnożnik+-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności EPYC 7502P i Apple M4 Pro (12 cores) z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)brak danych
SocketTR4brak danych
Pobór mocy (TDP)180 Watt32 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 7502P i Apple M4 Pro (12 cores) rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI+-
AVX+-
Precision Boost 2+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane EPYC 7502P i Apple M4 Pro (12 cores) technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 7502P i Apple M4 Pro (12 cores). W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4 Eight-channelDDR5
Dopuszczalna pamięć4 TiBbrak danych
Ilość kanałów pamięci8brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci204.763 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC+-

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 7502P i Apple M4 Pro (12 cores).

Zintegrowana karta graficznabrak danychApple M4 16-core GPU

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 31.99 27.99
Nowość 7 sierpnia 2019 30 października 2024
Rdzeni 32 12
Strumieni 64 12
Proces technologiczny 7 nm 3 nm
Pobór mocy (TDP) 180 Wat 32 Wat

EPYC 7502P ma 14.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 166.7% więcej fizycznych rdzeni i 433.3% więcej wątków.

Z drugiej strony, Apple M4 Pro (12 cores) ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 462.5% niższe zużycie energii.

Model EPYC 7502P to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Apple M4 Pro (12 cores).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 7502P jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Apple M4 Pro (12 cores) - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 7502P i Apple M4 Pro (12 cores) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD EPYC 7502P
EPYC 7502P
Apple M4 Pro (12 cores)
M4 Pro (12 cores)

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.1 28 głosów

Oceń EPYC 7502P w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Apple M4 Pro (12 cores) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące EPYC 7502P lub Apple M4 Pro (12 cores), zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.