EPYC 7663 vs Xeon Max 9480

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

EPYC 7663
2021
56 rdzeni / 112 wątków, 240 Watt
53.07
Xeon Max 9480
2023
56 rdzeni / 112 wątków, 350 Watt
56.52
+6.5%

Xeon Max 9480 przewyższa EPYC 7663 o niewielki 7% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 7663 i Xeon Max 9480, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności2923
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej3.92brak danych
TypDo serwerówDo serwerów
SeriaAMD EPYCbrak danych
Kryptonim architekturyMilan (2021−2023)Sapphire Rapids HBM (2023)
Data wydania12 stycznia 2021 (3 lata temu)10 stycznia 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$6,366brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe EPYC 7663 i Xeon Max 9480: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 7663 i Xeon Max 9480, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni5656
Strumieni112112
Częstotliwość podstawowa2 GHz1.9 GHz
Maksymalna częstotliwość3.5 GHz3.5 GHz
Mnożnik20brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu3584 KB80K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu28 MB2 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu256 MB (łącznie)112.5 MB
Proces technologiczny7 nm+10 nm
Rozmiar kryształu8x 81 mm24x 477 mm2
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)brak danych64 °C
Ilość tranzystorów33,200 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+brak danych
Odblokowany mnożnik+-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności EPYC 7663 i Xeon Max 9480 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji22
SocketSP34677
Pobór mocy (TDP)240 Watt350 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 7663 i Xeon Max 9480 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
AVX++
vProbrak danych+
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
TSX-+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w EPYC 7663 i Xeon Max 9480 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane EPYC 7663 i Xeon Max 9480 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 7663 i Xeon Max 9480. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-3200DDR5-4800
Dopuszczalna pamięć4 TiBbrak danych
Maksymalna przepustowość pamięci204.795 GB/sbrak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 7663 i Xeon Max 9480.

Zintegrowana karta graficznaN/Abrak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane EPYC 7663 i Xeon Max 9480 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express4.05.0
Ilość linii PCI-Express12880

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu EPYC 7663 i Xeon Max 9480 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

EPYC 7663 53.07
Xeon Max 9480 56.52
+6.5%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

EPYC 7663 82087
Xeon Max 9480 87420
+6.5%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 53.07 56.52
Nowość 12 stycznia 2021 10 stycznia 2023
Proces technologiczny 7 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 240 Wat 350 Wat

EPYC 7663 ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 45.8% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Xeon Max 9480 ma 6.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.

Nie możemy się zdecydować między EPYC 7663 i Xeon Max 9480. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 7663 i Xeon Max 9480 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD EPYC 7663
EPYC 7663
Intel Xeon Max 9480
Xeon Max 9480

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.8 12 głosów

Oceń EPYC 7663 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 11 głosów

Oceń Xeon Max 9480 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące EPYC 7663 lub Xeon Max 9480, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.