EPYC 74F3 vs Apple M1 Max
Zagregowany wynik wydajności
EPYC 74F3 przewyższa Apple M1 Max o aż 175% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 74F3 i Apple M1 Max, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 78 | 527 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 10.61 | brak danych |
| Typ | Do serwerów | Do laptopów |
| Seria | AMD EPYC | Apple M-Series |
| Wydajność energetyczna | 15.05 | brak danych |
| Kryptonim architektury | Milan (2021−2023) | brak danych |
| Data wydania | 15 marca 2021 (3 lata temu) | 18 października 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,900 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 74F3 i Apple M1 Max: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 74F3 i Apple M1 Max, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 24 | 10 |
| Strumieni | 48 | 10 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.8 GHz | 2.06 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4 GHz | 3.22 GHz |
| Mnożnik | 32 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 2.9 MB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 28 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 256 MB (łącznie) | 48 MB |
| Proces technologiczny | 7 nm+ | 5 nm |
| Rozmiar kryształu | 4x 81 mm2 | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 33,200 million | 57000 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 74F3 i Apple M1 Max z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | brak danych |
| Socket | SP3 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 240 Watt | 2060 ‑ 3220 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 74F3 i Apple M1 Max rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 74F3 i Apple M1 Max technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 74F3 i Apple M1 Max. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-3200 | brak danych |
| Dopuszczalna pamięć | 4 TiB | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 204.795 GB/s | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 74F3 i Apple M1 Max.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | Apple M1 Max 32-Core GPU |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 74F3 i Apple M1 Max urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 128 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu EPYC 74F3 i Apple M1 Max na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.33 | 13.95 |
| Nowość | 15 marca 2021 | 18 października 2021 |
| Rdzeni | 24 | 10 |
| Strumieni | 48 | 10 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 240 Wat | 2060 Wat |
EPYC 74F3 ma 174.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 140% więcej fizycznych rdzeni i 380% więcej wątków, i ma 758.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Apple M1 Max ma przewagę wiekową 7 miesięcy, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model EPYC 74F3 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Apple M1 Max.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 74F3 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Apple M1 Max - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 74F3 i Apple M1 Max - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
