EPYC 7371 vs Xeon E5-2640 v4
Łączny wynik wydajności
EPYC 7371 przewyższa Xeon E5-2640 v4 o aż 152% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 7371 i Xeon E5-2640 v4, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 245 | 858 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.25 | 7.68 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Seria | AMD EPYC | Intel Xeon E5 |
| Kryptonim architektury | Naples (2017−2018) | Broadwell (2015−2019) |
| Data wydania | 16 listopada 2018 (5 lat temu) | 20 czerwca 2016 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,550 | $939 |
| Cena teraz | $2738 (1.8x) | $239 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon E5-2640 v4 ma 81% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 7371.
Dane techniczne
Parametry ilościowe EPYC 7371 i Xeon E5-2640 v4: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 7371 i Xeon E5-2640 v4, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 10 |
| Strumieni | 32 | 20 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.1 GHz | 2.4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.8 GHz | 3.4 GHz |
| Magistrala | brak danych | 2 × 8 GT/s |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 96K (na rdzeń) | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K (na rdzeń) | 2.5 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 64 MB (łącznie) | 25 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 192 mm2 | 246.24 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 76 °C |
| Ilość tranzystorów | 4,800 million | 3200 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | Tak | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 7371 i Xeon E5-2640 v4 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 (Multiprocessor) | 2 |
| Socket | TR4 | FCLGA2011 |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 90 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 7371 i Xeon E5-2640 v4 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | brak danych | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
| TSX | brak danych | + |
| Idle States | brak danych | + |
| Thermal Monitoring | brak danych | + |
| Flex Memory Access | brak danych | - |
| Demand Based Switching | brak danych | + |
| PAE | brak danych | 46 Bit |
| Status | brak danych | Launched |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w EPYC 7371 i Xeon E5-2640 v4 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
| EDB | brak danych | + |
| Secure Key | brak danych | + |
| Identity Protection | brak danych | - |
| OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 7371 i Xeon E5-2640 v4 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | brak danych |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
| EPT | brak danych | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 7371 i Xeon E5-2640 v4. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Eight-channel | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133 |
| Dopuszczalna pamięć | 2 TiB | 1.5 TB |
| Ilość kanałów pamięci | 8 | 4 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 170.671 GB/s | 68.3 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 7371 i Xeon E5-2640 v4 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 128 | 40 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu EPYC 7371 i Xeon E5-2640 v4 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
EPYC 7371 przewyższa Xeon E5-2640 v4 o 152% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
EPYC 7371 przewyższa Xeon E5-2640 v4 o 152% w Passmark.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.10 | 7.99 |
| Nowość | 16 listopada 2018 | 20 czerwca 2016 |
| Rdzeni | 16 | 10 |
| Strumieni | 32 | 20 |
| Koszt | $1550 | $939 |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 90 Wat |
Model EPYC 7371 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon E5-2640 v4.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 7371 i Xeon E5-2640 v4 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
