EPYC 7352 vs EPYC 4464P

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

EPYC 7352
2019
24 rdzenie / 48 wątków, 155 Watt
22.97
EPYC 4464P
2024
12 rdzeni / 24 wątki, 105 Watt
26.85
+16.9%

EPYC 4464P przewyższa EPYC 7352 o umiarkowany 17% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności274214
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej9.8369.12
TypDo serwerówDo serwerów
SeriaAMD EPYCbrak danych
Wydajność energetyczna6.2610.81
DeweloperAMDAMD
ProducentTSMCTSMC
Kryptonim architekturyZen 2 (2017−2020)Raphael (2023−2025)
Data wydania7 sierpnia 2019 (6 lat temu)21 maja 2024 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$1,350$399

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

EPYC 4464P ma 603% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 7352.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe EPYC 7352 i EPYC 4464P: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 7352 i EPYC 4464P, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni2412
Strumieni4824
Częstotliwość podstawowa2.3 GHz3.7 GHz
Maksymalna częstotliwość3.2 GHz5.4 GHz
Mnożnik23brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu96 KB (na rdzeń)64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB (na rdzeń)1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu32 MB (ogółem)32 MB (łącznie)
Proces technologiczny7 nm, 14 nm5 nm
Rozmiar kryształu4x 74 mm22x 71 mm2
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)brak danych61 °C
Ilość tranzystorów15,200 million13,140 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności EPYC 7352 i EPYC 4464P z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji2 (Multiprocessor)1
SocketSP3AM5
Pobór mocy (TDP)155 Watt105 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 7352 i EPYC 4464P rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane EPYC 7352 i EPYC 4464P technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 7352 i EPYC 4464P. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4 Eight-channelDDR5
Dopuszczalna pamięć4 TiBbrak danych
Maksymalna przepustowość pamięci204.763 GB/sbrak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 7352 i EPYC 4464P.

Zintegrowana karta graficznaN/AAMD Radeon Graphics

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane EPYC 7352 i EPYC 4464P urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express4.05.0
Ilość linii PCI-Express12828

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu EPYC 7352 i EPYC 4464P na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

EPYC 7352 22.97
EPYC 4464P 26.85
+16.9%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

EPYC 7352 40370
Próbki: 11
EPYC 4464P 47185
+16.9%
Próbki: 21

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 22.97 26.85
Nowość 7 sierpnia 2019 21 maja 2024
Rdzeni 24 12
Strumieni 48 24
Proces technologiczny 7 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 155 Wat 105 Wat

EPYC 7352 ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.

Z drugiej strony, EPYC 4464P ma 16.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 47.6% niższe zużycie energii.

Model AMD EPYC 4464P to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD EPYC 7352.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD EPYC 7352
EPYC 7352
AMD EPYC 4464P
EPYC 4464P

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.5 4 głosy

Oceń EPYC 7352 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 27 głosów

Oceń EPYC 4464P w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów EPYC 7352 i EPYC 4464P, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.