EPYC 7343 vs Xeon 6511P

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

EPYC 7343
2021
16 rdzeni / 32 wątki, 190 Watt
24.83
Xeon 6511P
2025
16 rdzeni / 32 wątki, 150 Watt
29.18
+17.5%

Xeon 6511P przewyższa EPYC 7343 o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności249187
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej12.71brak danych
TypDo serwerówDo serwerów
SeriaAMD EPYCbrak danych
Wydajność energetyczna5.528.22
DeweloperAMDIntel
ProducentTSMCbrak danych
Kryptonim architekturyMilan (2021−2023)brak danych
Data wydania15 marca 2021 (4 lata temu)1 stycznia 2025 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania$1,565brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe EPYC 7343 i Xeon 6511P: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 7343 i Xeon 6511P, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni1616
Strumieni3232
Częstotliwość podstawowa3.2 GHz2.3 GHz
Maksymalna częstotliwość3.9 GHz4.2 GHz
Mnożnik32brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KB (na rdzeń)brak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB (na rdzeń)brak danych
Pamięć podręczna 3-go poziomu128 MB (łącznie)72 MB
Proces technologiczny7 nm+Intel 3 nm
Rozmiar kryształu4x 81 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych83 °C
Ilość tranzystorów16,600 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów+-
Zgodność z Windows 11+brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności EPYC 7343 i Xeon 6511P z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji2brak danych
SocketSP3FCLGA4710
Pobór mocy (TDP)190 Watt150 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 7343 i Xeon 6511P rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX+-
Speed Shiftbrak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych2.0
Hyper-Threading Technologybrak danych+
TSX-+
Deep Learning Boost-+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w EPYC 7343 i Xeon 6511P technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+
EDBbrak danych+
SGXbrak danych+
OS Guardbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane EPYC 7343 i Xeon 6511P technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 7343 i Xeon 6511P. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-3200DDR5(6400MT/s)
Dopuszczalna pamięć4 TiB4 TB
Ilość kanałów pamięcibrak danych8
Maksymalna przepustowość pamięci204.795 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC-+

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 7343 i Xeon 6511P.

Zintegrowana karta graficznaN/Abrak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane EPYC 7343 i Xeon 6511P urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express4.05.0
Ilość linii PCI-Express128136

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu EPYC 7343 i Xeon 6511P na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

EPYC 7343 24.83
Xeon 6511P 29.18
+17.5%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

EPYC 7343 43644
Próbki: 12
Xeon 6511P 51286
+17.5%
Próbki: 1

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 24.83 29.18
Nowość 15 marca 2021 1 stycznia 2025
Pobór mocy (TDP) 190 Wat 150 Wat

Xeon 6511P ma 17.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 26.7% niższe zużycie energii.

Model Intel Xeon 6511P to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD EPYC 7343.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD EPYC 7343
EPYC 7343
Intel Xeon 6511P
Xeon 6511P

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.8 25 głosów

Oceń EPYC 7343 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Xeon 6511P w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów EPYC 7343 i Xeon 6511P, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.