EPYC 7303P vs EPYC 4464P
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 7303P i EPYC 4464P, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 134 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 66.40 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 27.54 |
| Kryptonim architektury | Milan (2021−2023) | Raphael (2023−2024) |
| Data wydania | 5 września 2023 (1 rok temu) | 21 maja 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $594 | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 7303P i EPYC 4464P: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 7303P i EPYC 4464P, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 12 |
| Strumieni | 32 | 24 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.4 GHz | 3.7 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.4 GHz | 5.4 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 64 MB (łącznie) | 32 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Rozmiar kryształu | 2x 81 mm2 | 2x 71 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 61 °C |
| Ilość tranzystorów | 8,300 million | 13,140 million |
| Obsługa 64 bitów | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 7303P i EPYC 4464P z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | SP3 | AM5 |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 105 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 7303P i EPYC 4464P rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 7303P i EPYC 4464P technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 7303P i EPYC 4464P. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 7303P i EPYC 4464P.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | AMD Radeon Graphics |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 7303P i EPYC 4464P urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 128 | 28 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 5 września 2023 | 21 maja 2024 |
| Rdzeni | 16 | 12 |
| Strumieni | 32 | 24 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 105 Wat |
EPYC 7303P ma 33.3% więcej fizycznych rdzeni i 33.3% więcej wątków.
Z drugiej strony, EPYC 4464P ma przewagę wiekową 8 miesięcy, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 23.8% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między EPYC 7303P i EPYC 4464P. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 7303P i EPYC 4464P - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
