EPYC 7303P vs Processor 300
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 7303P i Processor 300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Kryptonim architektury | Milan (2021) | Raptor Lake-S |
| Data wydania | brak danych | 8 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena teraz | brak danych | $36 |
Dane techniczne
Parametry ilościowe EPYC 7303P i Processor 300: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 7303P i Processor 300, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 2 |
| Strumieni | 32 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.4 GHz | 3.9 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.4 GHz | 3.9 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 1.25 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 64 MB (łącznie) | 6 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
| Rozmiar kryształu | 2x 81 mm2 | 163 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 8,300 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | - | + |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 7303P i Processor 300 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | SP3 | 1700 |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 46 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 7303P i Processor 300 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| TSX | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w EPYC 7303P i Processor 300 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 7303P i Processor 300 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | brak danych |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 7303P i Processor 300. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR4, DDR5 |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 7303P i Processor 300.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | Intel UHD Graphics 710 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 7303P i Processor 300 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 16 |
Zalety i wady
| Rdzeni | 16 | 2 |
| Strumieni | 32 | 4 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 46 Wat |
Nie możemy się zdecydować między EPYC 7303P i Processor 300. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 7303P jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Processor 300 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 7303P i Processor 300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
