EPYC 7282 vs EPYC 7642

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

EPYC 7282
2019
16 rdzeni / 32 wątki, 120 Watt
19.18
EPYC 7642
2019
48 rdzeni / 96 wątków, 225 Watt
37.01
+93%

EPYC 7642 przewyższa EPYC 7282 o imponujący 93% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 7282 i EPYC 7642, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności29991
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej14.745.27
TypDo serwerówDo serwerów
SeriaAMD EPYCAMD EPYC
Wydajność energetyczna15.1315.57
Kryptonim architekturyZen 2 (2017−2020)Zen 2 (2017−2020)
Data wydania7 sierpnia 2019 (5 lat temu)7 sierpnia 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$650$4,775

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

EPYC 7282 ma 180% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 7642.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe EPYC 7282 i EPYC 7642: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 7282 i EPYC 7642, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni1648
Strumieni3296
Częstotliwość podstawowa2.8 GHz2.4 GHz
Maksymalna częstotliwość3.2 GHz3.3 GHz
Mnożnik2823
Pamięć podręczna 1-go poziomu1 MB3 MB
Pamięć podręczna 2-go poziomu8 MB24 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu64 MB (łącznie)256 MB (łącznie)
Proces technologiczny7 nm, 14 nm7 nm, 14 nm
Rozmiar kryształu192 mm2192 mm2
Ilość tranzystorów4,800 million4,800 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11++
Odblokowany mnożnik++

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności EPYC 7282 i EPYC 7642 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji2 (Multiprocessor)2 (Multiprocessor)
SocketTR4TR4
Pobór mocy (TDP)120 Watt225 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 7282 i EPYC 7642 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane EPYC 7282 i EPYC 7642 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 7282 i EPYC 7642. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4 Eight-channelDDR4 Eight-channel
Dopuszczalna pamięć4 TiB4 TiB
Ilość kanałów pamięci88
Maksymalna przepustowość pamięci204.763 GB/s204.763 GB/s
Obsługa pamięci ECC++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu EPYC 7282 i EPYC 7642 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

EPYC 7282 19.18
EPYC 7642 37.01
+93%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

EPYC 7282 30474
EPYC 7642 58795
+92.9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

EPYC 7282 1084
EPYC 7642 1274
+17.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

EPYC 7282 7960
EPYC 7642 10479
+31.6%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 19.18 37.01
Rdzeni 16 48
Strumieni 32 96
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 225 Wat

EPYC 7282 ma 87.5% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, EPYC 7642 ma 93% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 200% więcej fizycznych rdzeni i 200% więcej wątków.

Model EPYC 7642 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on EPYC 7282.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 7282 i EPYC 7642 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD EPYC 7282
EPYC 7282
AMD EPYC 7642
EPYC 7642

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.9 45 głosów

Oceń EPYC 7282 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 10 głosów

Oceń EPYC 7642 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące EPYC 7282 lub EPYC 7642, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.