EPYC 7251 vs Ryzen 5 PRO 2500U

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

EPYC 7251
2017, $574
8 rdzeni / 16 wątków, 120 Watt
8.47
+127%
Ryzen 5 PRO 2500U
2019
4 rdzenie / 8 wątków, 15 Watt
3.73

EPYC 7251 przewyższa Ryzen 5 PRO 2500U o aż 127% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności10101632
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej1.92brak danych
TypDo serwerówDo laptopów
SeriaAMD EPYCAMD Ryzen 5
Wydajność energetyczna7.5726.66
DeweloperAMDAMD
Producentbrak danychGlobalFoundries
Kryptonim architekturyNaples (2017−2018)Raven Ridge (2017−2019)
Data wydania29 czerwca 2017 (8 lat temu)8 stycznia 2019 (6 lat temu)
Cena w momencie wydania$574brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe EPYC 7251 i Ryzen 5 PRO 2500U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 7251 i Ryzen 5 PRO 2500U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni84
Strumieni168
Częstotliwość podstawowa2.1 GHz2 GHz
Maksymalna częstotliwość2.9 GHz3.6 GHz
Mnożnik2120
Pamięć podręczna 1-go poziomu96K (na rdzeń)96 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512K (na rdzeń)512 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu32 MB (łącznie)4 MB (łącznie)
Proces technologiczny14 nm14 nm
Rozmiar kryształu192 mm2246 mm2
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych105 °C
Ilość tranzystorów4,800 million4950 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnik+-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności EPYC 7251 i Ryzen 5 PRO 2500U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji2 (Multiprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketTR4FP5
Pobór mocy (TDP)120 Watt15 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 7251 i Ryzen 5 PRO 2500U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2brak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane EPYC 7251 i Ryzen 5 PRO 2500U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 7251 i Ryzen 5 PRO 2500U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4 Eight-channelDDR4 Dual-channel
Dopuszczalna pamięć2 TiB32 GB
Ilość kanałów pamięci82
Maksymalna przepustowość pamięci153.652 GB/s38.397 GB/s
Obsługa pamięci ECC++

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 7251 i Ryzen 5 PRO 2500U.

Zintegrowana karta graficznabrak danychAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1100 MHz)

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane EPYC 7251 i Ryzen 5 PRO 2500U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.03.0
Ilość linii PCI-Express12812

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu EPYC 7251 i Ryzen 5 PRO 2500U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

EPYC 7251 8.47
+127%
Ryzen 5 PRO 2500U 3.73

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

EPYC 7251 14935
+127%
Próbki: 7
Ryzen 5 PRO 2500U 6577
Próbki: 358

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 8.47 3.73
Nowość 29 czerwca 2017 8 stycznia 2019
Rdzeni 8 4
Strumieni 16 8
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 15 Wat

EPYC 7251 ma 127.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.

Z drugiej strony, Ryzen 5 PRO 2500U ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 700% niższe zużycie energii.

Model AMD EPYC 7251 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Ryzen 5 PRO 2500U.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 7251 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Ryzen 5 PRO 2500U - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD EPYC 7251
EPYC 7251
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
Ryzen 5 PRO 2500U

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


1.2 121 głosów

Oceń EPYC 7251 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 144 głosy

Oceń Ryzen 5 PRO 2500U w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów EPYC 7251 i Ryzen 5 PRO 2500U, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.