EPYC 4565P vs Atom x5-E8000
Łączna ocena wydajności
EPYC 4565P przewyższa Atom x5-E8000 o aż 6522% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 80 | 2966 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 70.89 | brak danych |
| Typ | Do serwerów | Do laptopów |
| Seria | brak danych | 5x Intel Atom |
| Wydajność energetyczna | 22.54 | 11.58 |
| Deweloper | AMD | Intel |
| Producent | TSMC | brak danych |
| Kryptonim architektury | Grado (2025) | Cherry Trail (2015−2016) |
| Data wydania | 13 maja 2025 (ostatnio) | 8 lutego 2016 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $589 | $39 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 4565P i Atom x5-E8000: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 4565P i Atom x5-E8000, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 4 |
| Strumieni | 32 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 4.3 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 5.7 GHz | 1.04 GHz |
| Mnożnik | brak danych | 10 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80 KB (na rdzeń) | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 2 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 64 MB (łącznie) | 0 KB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 2x 70.6 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 90 °C |
| Ilość tranzystorów | 16,630 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 4565P i Atom x5-E8000 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM5 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 5 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 4565P i Atom x5-E8000 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 4565P i Atom x5-E8000 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 4565P i Atom x5-E8000. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | DDR3 |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 8 GB |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 4565P i Atom x5-E8000.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon Graphics | Intel HD Graphics (Cherry Trail) (320 MHz) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 4565P i Atom x5-E8000 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 | 2.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 24 | 4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu EPYC 4565P i Atom x5-E8000 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.73 | 0.60 |
| Zintegrowana karta graficzna | 1.92 | 0.75 |
| Nowość | 13 maja 2025 | 8 lutego 2016 |
| Rdzeni | 16 | 4 |
| Strumieni | 32 | 4 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 5 Wat |
EPYC 4565P ma 6521.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 156% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 700% więcej wątków, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Atom x5-E8000 ma 3300% niższe zużycie energii.
Model AMD EPYC 4565P to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Atom x5-E8000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 4565P jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Atom x5-E8000 - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
