EPYC 4345P vs EPYC 7303
Łączna ocena wydajności
EPYC 4345P przewyższa EPYC 7303 o znaczny 32% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 262 | 403 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 60.51 | 22.76 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Wydajność energetyczna | 34.77 | 13.19 |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Producent | TSMC | TSMC |
| Kryptonim architektury | Grado (2025) | Milan (2021−2023) |
| Data wydania | 13 maja 2025 (ostatnio) | 5 września 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | $604 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
EPYC 4345P ma 166% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 7303.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 4345P i EPYC 7303: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 4345P i EPYC 7303, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 16 |
| Strumieni | 16 | 32 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.8 GHz | 2.4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 5.5 GHz | 3.4 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80 KB (na rdzeń) | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 32 MB (łącznie) | 64 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 4 nm | 7 nm |
| Rozmiar kryształu | 70.6 mm2 | 2x 81 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 8,315 million | 8,300 million |
| Obsługa 64 bitów | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 4345P i EPYC 7303 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 |
| Socket | AM5 | SP3 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 130 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 4345P i EPYC 7303 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 4345P i EPYC 7303 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 4345P i EPYC 7303. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | DDR4 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 4345P i EPYC 7303.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon Graphics | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 4345P i EPYC 7303 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 24 | 128 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu EPYC 4345P i EPYC 7303 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 23.43 | 17.77 |
| Nowość | 13 maja 2025 | 5 września 2023 |
| Rdzeni | 8 | 16 |
| Strumieni | 16 | 32 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 130 Wat |
EPYC 4345P ma 31.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 100% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, EPYC 7303 ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.
Model AMD EPYC 4345P to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD EPYC 7303.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
