E-300 vs Ryzen 9 9950X
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen 9 9950X przewyższa E-300 o aż 19795% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze E-300 i Ryzen 9 9950X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 3199 | 59 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 61.80 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | AMD E-Series | brak danych |
Wydajność energetyczna | brak danych | 23.26 |
Kryptonim architektury | Zacate (2011−2013) | Granite Ridge (2024) |
Data wydania | 22 sierpnia 2011 (13 lat temu) | 15 sierpnia 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $649 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe E-300 i Ryzen 9 9950X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności E-300 i Ryzen 9 9950X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 16 |
Strumieni | 2 | 32 |
Częstotliwość podstawowa | brak danych | 4.3 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 1.3 GHz | 5.7 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | 80 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K (na rdzeń) | 1 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 64 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 40 nm | 4 nm |
Rozmiar kryształu | 75 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 95 °C |
Ilość tranzystorów | brak danych | 16,630 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności E-300 i Ryzen 9 9950X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | FT1 | AM5 |
Pobór mocy (TDP) | 18 Watt | 170 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane E-300 i Ryzen 9 9950X rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVM | SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane E-300 i Ryzen 9 9950X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez E-300 i Ryzen 9 9950X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w E-300 i Ryzen 9 9950X.
Zintegrowana karta graficzna Porównaj | AMD Radeon HD 6310 | AMD Radeon Graphics |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane E-300 i Ryzen 9 9950X urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 24 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu E-300 i Ryzen 9 9950X na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.21 | 41.78 |
Zintegrowana karta graficzna | 0.32 | 1.98 |
Nowość | 22 sierpnia 2011 | 15 sierpnia 2024 |
Rdzeni | 2 | 16 |
Strumieni | 2 | 32 |
Proces technologiczny | 40 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 18 Wat | 170 Wat |
E-300 ma 844.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen 9 9950X ma 19795.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 518.8% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, ma 700% więcej fizycznych rdzeni i 1500% więcej wątków, i ma 900% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Ryzen 9 9950X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on E-300.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że E-300 jest przeznaczona dla laptopów, a Ryzen 9 9950X - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między E-300 i Ryzen 9 9950X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.