E-240 vs Xeon W-3375
Łączna ocena wydajności
Xeon W-3375 przewyższa E-240 o aż 30600% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze E-240 i Xeon W-3375, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 3411 | 91 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do serwerów |
Seria | AMD E-Series | brak danych |
Wydajność energetyczna | 0.63 | 12.99 |
Kryptonim architektury | Zacate (2011−2013) | Ice Lake-W (2021) |
Data wydania | 4 stycznia 2011 (14 lat temu) | 29 lipca 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe E-240 i Xeon W-3375: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności E-240 i Xeon W-3375, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 1 | 38 |
Strumieni | 1 | 76 |
Częstotliwość podstawowa | brak danych | 2.5 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 1.5 GHz | 4 GHz |
Prędkość opony | brak danych | 8 GT/s |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB | 64K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 1 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 57 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 40 nm | 10 nm |
Rozmiar kryształu | 75 mm2 | brak danych |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 83 °C |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności E-240 i Xeon W-3375 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | FT1 BGA 413-Ball | FCLGA4189 |
Pobór mocy (TDP) | 18 Watt | 270 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane E-240 i Xeon W-3375 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | Intel® AVX-512 |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
vPro | brak danych | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Speed Shift | brak danych | + |
Turbo Boost Technology | brak danych | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
TSX | - | + |
Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | - |
Deep Learning Boost | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w E-240 i Xeon W-3375 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | + |
EDB | brak danych | + |
SGX | brak danych | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane E-240 i Xeon W-3375 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | - |
VT-d | brak danych | + |
VT-x | brak danych | + |
EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez E-240 i Xeon W-3375. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 Single-channel | DDR4-3200 |
Dopuszczalna pamięć | brak danych | 4 TB |
Ilość kanałów pamięci | brak danych | 8 |
Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w E-240 i Xeon W-3375.
Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon HD 6310 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane E-240 i Xeon W-3375 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 4 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 64 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu E-240 i Xeon W-3375 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.12 | 36.84 |
Nowość | 4 stycznia 2011 | 29 lipca 2021 |
Rdzeni | 1 | 38 |
Strumieni | 1 | 76 |
Proces technologiczny | 40 nm | 10 nm |
Pobór mocy (TDP) | 18 Wat | 270 Wat |
E-240 ma 1400% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon W-3375 ma 30600% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 3700% więcej fizycznych rdzeni i 7500% więcej wątków, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Xeon W-3375 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on E-240.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że E-240 jest przeznaczona dla laptopów, a Xeon W-3375 - dla serwerów i stacji roboczych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.