i9-10900TE vs Xeon E5-2673 V3
Łączna ocena wydajności
Core i9-10900TE przewyższa Xeon E5-2673 V3 o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1084 | 1119 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 6.59 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Wydajność energetyczna | 9.75 | 3.13 |
| Deweloper | Intel | Intel |
| Producent | Intel | Intel |
| Kryptonim architektury | Comet Lake (2020−2025) | Haswell-EP (2014−2015) |
| Data wydania | 30 kwietnia 2020 (5 lat temu) | 8 września 2014 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $488 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core i9-10900TE i Xeon E5-2673 V3: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i9-10900TE i Xeon E5-2673 V3, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 10 | 12 |
| Strumieni | 20 | 24 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.8 GHz | 2.4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.5 GHz | 3.1 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 64K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 256K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 20 MB (łącznie) | 30 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 14 nm | 22 nm |
| Rozmiar kryształu | 206 mm2 | 356 mm2 |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 2,600 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i9-10900TE i Xeon E5-2673 V3 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 |
| Socket | 1200 | 2011-3 |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 105 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i9-10900TE i Xeon E5-2673 V3 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | + | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i9-10900TE i Xeon E5-2673 V3 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i9-10900TE i Xeon E5-2673 V3 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i9-10900TE i Xeon E5-2673 V3. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR3, DDR4 2133 MHz Quad-channel |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i9-10900TE i Xeon E5-2673 V3.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel UHD Graphics 630 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i9-10900TE i Xeon E5-2673 V3 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 16 | 40 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core i9-10900TE i Xeon E5-2673 V3 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.08 | 7.79 |
| Nowość | 30 kwietnia 2020 | 8 września 2014 |
| Rdzeni | 10 | 12 |
| Strumieni | 20 | 24 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 22 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 105 Wat |
i9-10900TE ma 3.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 57.1% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 200% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon E5-2673 V3 ma 20% więcej fizycznych rdzeni i 20% więcej wątków.
Nie możemy się zdecydować między Intel Core i9-10900TE i Intel Xeon E5-2673 V3. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core i9-10900TE jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Xeon E5-2673 V3 - dla serwerów i stacji roboczych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
