i9-10900E vs Ryzen Z2 Go
Łączna ocena wydajności
Core i9-10900E przewyższa Ryzen Z2 Go o imponujący 59% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 684 | 1032 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 12.10 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | brak danych | AMD Rembrandt (Zen 3+) |
| Wydajność energetyczna | 17.89 | 26.17 |
| Deweloper | Intel | AMD |
| Producent | Intel | brak danych |
| Kryptonim architektury | Comet Lake (2020) | Rembrandt R (2025) |
| Data wydania | 30 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $488 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core i9-10900E i Ryzen Z2 Go: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i9-10900E i Ryzen Z2 Go, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 10 | 4 |
| Strumieni | 20 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.8 GHz | 3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.7 GHz | 4.3 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 256 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 2 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 20 MB (łącznie) | 8 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Rozmiar kryształu | 206 mm2 | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i9-10900E i Ryzen Z2 Go z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | 1200 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 28 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i9-10900E i Ryzen Z2 Go rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| TSX | + | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i9-10900E i Ryzen Z2 Go technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i9-10900E i Ryzen Z2 Go technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i9-10900E i Ryzen Z2 Go. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i9-10900E i Ryzen Z2 Go.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon 680M |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i9-10900E i Ryzen Z2 Go urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 16 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core i9-10900E i Ryzen Z2 Go na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.14 | 7.65 |
| Zintegrowana karta graficzna | 2.83 | 7.91 |
| Nowość | 30 kwietnia 2020 | 6 stycznia 2025 |
| Rdzeni | 10 | 4 |
| Strumieni | 20 | 8 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 28 Wat |
i9-10900E ma 58.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 150% więcej fizycznych rdzeni i 150% więcej wątków.
Z drugiej strony, Ryzen Z2 Go ma 179.5% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 132.1% niższe zużycie energii.
Model Intel Core i9-10900E to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Ryzen Z2 Go.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core i9-10900E jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Ryzen Z2 Go - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
