i7-970 vs Ryzen 3 PRO 2200G
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen 3 PRO 2200G przewyższa Core i7-970 o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i7-970 i Ryzen 3 PRO 2200G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1389 | 1360 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 0.28 | brak danych |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | brak danych | AMD Ryzen 3 |
Wydajność energetyczna | 3.00 | 6.25 |
Kryptonim architektury | Gulftown (2010−2011) | Zen (2017−2020) |
Data wydania | 19 lipca 2010 (14 lat temu) | 10 maja 2018 (6 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $662 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core i7-970 i Ryzen 3 PRO 2200G: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i7-970 i Ryzen 3 PRO 2200G, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 6 | 4 |
Strumieni | 12 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 3.2 GHz | brak danych |
Maksymalna częstotliwość | 3.46 GHz | 3.5 GHz |
Prędkość opony | 4.8 GT/s | brak danych |
Mnożnik | brak danych | 35 |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 384 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 2 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 12 MB (łącznie) | 4 MB |
Proces technologiczny | 32 nm | 14 nm |
Rozmiar kryształu | 239 mm2 | 209.78 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 68 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | 1,170 million | 4950 Million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i7-970 i Ryzen 3 PRO 2200G z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Socket | FCLGA1366 | Socket AM4 |
Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i7-970 i Ryzen 3 PRO 2200G rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.2 | brak danych |
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
Turbo Boost Technology | 1.0 | brak danych |
Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
Idle States | + | brak danych |
Demand Based Switching | - | brak danych |
PAE | 36 Bit | brak danych |
Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i7-970 i Ryzen 3 PRO 2200G technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | brak danych |
EDB | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i7-970 i Ryzen 3 PRO 2200G technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | - | + |
VT-x | + | brak danych |
EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i7-970 i Ryzen 3 PRO 2200G. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR4-2933 |
Dopuszczalna pamięć | 24 GB | 64 GB |
Ilość kanałów pamięci | 3 | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 46.933 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i7-970 i Ryzen 3 PRO 2200G.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i7-970 i Ryzen 3 PRO 2200G urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 12 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core i7-970 i Ryzen 3 PRO 2200G na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 4.12 | 4.29 |
Nowość | 19 lipca 2010 | 10 maja 2018 |
Rdzeni | 6 | 4 |
Strumieni | 12 | 4 |
Proces technologiczny | 32 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 65 Wat |
i7-970 ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 200% więcej wątków.
Z drugiej strony, Ryzen 3 PRO 2200G ma 4.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 100% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Core i7-970 i Ryzen 3 PRO 2200G. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i7-970 i Ryzen 3 PRO 2200G - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.