Core i7-965 vs Atom C3338
Łączny wynik wydajności
Core i7-965 przewyższa Atom C3338 o aż 235% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i7-965 i Atom C3338, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1730 | 2615 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.45 | 0.09 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Seria | brak danych | Intel Atom |
| Kryptonim architektury | Bloomfield (2008−2010) | Goldmont (2016−2017) |
| Data wydania | Listopad 2008 (15 lat temu) | 22 lutego 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,509 | $27 |
| Cena teraz | $150 (0.1x) | $698 (25.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
i7-965 ma 2622% lepszy stosunek ceny do jakości niż Atom C3338.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Core i7-965 i Atom C3338: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i7-965 i Atom C3338, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 2 |
| Strumieni | 8 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.2 GHz | 1.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.46 GHz | 2.2 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 112 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 4 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8 MB (łącznie) | 4 MB |
| Proces technologiczny | 45 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 263 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 68 °C | 89 °C |
| Ilość tranzystorów | 731 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | Tak | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i7-965 i Atom C3338 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1366 | FCBGA1310 |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 8.5 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i7-965 i Atom C3338 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.2 | brak danych |
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | brak danych | - |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | brak danych |
| Thermal Monitoring | - | brak danych |
| Demand Based Switching | - | brak danych |
| PAE | 36 Bit | brak danych |
| Status | Discontinued | Launched |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i7-965 i Atom C3338 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | brak danych | + |
| Secure Key | brak danych | + |
| SGX | brak danych | - |
| OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i7-965 i Atom C3338 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i7-965 i Atom C3338. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR4: 1866 |
| Dopuszczalna pamięć | 24 GB | 128 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 3 | 1 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 14.936 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i7-965 i Atom C3338 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 3 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 10 |
| Rewizja USB | brak danych | 3 |
| Łączna liczba portów SATA | brak danych | 10 |
| Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s | brak danych | 10 |
| Ilość portów USB | brak danych | 8 |
| Wbudowana sieć LAN | brak danych | 4x2.5/1 GBE |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Core i7-965 i Atom C3338 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Core i7-965 przewyższa Atom C3338 o 235% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Core i7-965 przewyższa Atom C3338 o 233% w Passmark.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.21 | 0.66 |
| Rdzeni | 4 | 2 |
| Strumieni | 8 | 2 |
| Koszt | $1509 | $27 |
| Proces technologiczny | 45 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 8 Wat |
Model Core i7-965 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Atom C3338.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core i7-965 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Atom C3338 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i7-965 i Atom C3338 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
