Intel Core i7-7700HQ vs AMD Ryzen 5 PRO 2500U

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

i7-7700HQ
4.51
+4.6%

Core i7-7700HQ przewyższa Ryzen 5 PRO 2500U o 5% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i7-7700HQ i Ryzen 5 PRO 2500U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności12201251
Miejsce według popularności97nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel Core i7AMD Ryzen 5
Kryptonim architekturyKaby Lake-H (2017)Raven Ridge (2017−2018)
Data wydania3 stycznia 2017 (7 lat temu)26 października 2017 (6 lat temu)
Cena w momencie wydania$378brak danych
Cena teraz$1455 (3.8x)$611

Dane techniczne

Parametry ilościowe Core i7-7700HQ i Ryzen 5 PRO 2500U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i7-7700HQ i Ryzen 5 PRO 2500U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni44
Strumieni88
Częstotliwość podstawowa2.8 GHz2 GHz
Maksymalna częstotliwość3.8 GHz3.6 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu64K (na rdzeń)128K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu256K (na rdzeń)512K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu6 MB (łącznie)4 MB (łącznie)
Proces technologiczny14 nm14 nm
Rozmiar kryształu126 mm2246 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia100 °C105 °C
Ilość tranzystorówbrak danych4950 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnikNieNie

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core i7-7700HQ i Ryzen 5 PRO 2500U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1440FP5
Pobór mocy (TDP)45 Watt15 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core i7-7700HQ i Ryzen 5 PRO 2500U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Speed Shift+brak danych
My WiFi+brak danych
Turbo Boost Technology2.0brak danych
Hyper-Threading Technology+brak danych
TSX-brak danych
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+brak danych
Flex Memory Access+brak danych
SIPP-brak danych
Smart Response+brak danych
StatusDiscontinuedbrak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core i7-7700HQ i Ryzen 5 PRO 2500U technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-brak danych
EDB+brak danych
Secure Key+brak danych
MPX+brak danych
Identity Protection+brak danych
SGXYes with Intel® MEbrak danych
OS Guard+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core i7-7700HQ i Ryzen 5 PRO 2500U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++
VT-d+brak danych
VT-x+brak danych
EPT+brak danych

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i7-7700HQ i Ryzen 5 PRO 2500U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3, DDR4DDR4 Dual-channel
Dopuszczalna pamięć64 GB32 GB
Ilość kanałów pamięci22
Maksymalna przepustowość pamięci37.5 GB/s38.397 GB/s
Obsługa pamięci ECC-+

Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i7-7700HQ i Ryzen 5 PRO 2500U.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
Intel HD Graphics 630AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Ilość pamięci wideo64 GBbrak danych
Quick Sync Video+brak danych
Clear Video+brak danych
Clear Video HD+brak danych
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej1.1 GHzbrak danych
InTru 3D+brak danych

Zintegrowana karta graficzna - interfejsy

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core i7-7700HQ i Ryzen 5 PRO 2500U karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów3brak danych
eDP+brak danych
DisplayPort+brak danych
HDMI+brak danych
DVI+brak danych

Zintegrowana karta graficzna - jakość obrazu

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core i7-7700HQ i Ryzen 5 PRO 2500U, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4K+brak danych
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.44096x2304@30Hzbrak danych
Maksymalna rozdzielczość przez eDP4096x2304@60Hzbrak danych
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort4096x2304@60Hzbrak danych
Maksymalna rozdzielczość przez VGAN/Abrak danych

Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Core i7-7700HQ i Ryzen 5 PRO 2500U karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX12brak danych
OpenGL4.5brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core i7-7700HQ i Ryzen 5 PRO 2500U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.03.0
Ilość linii PCI-Express1612

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Core i7-7700HQ i Ryzen 5 PRO 2500U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

i7-7700HQ 4.51
+4.6%
Ryzen 5 PRO 2500U 4.31

Core i7-7700HQ przewyższa Ryzen 5 PRO 2500U o 5% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

i7-7700HQ 6922
+4.6%
Ryzen 5 PRO 2500U 6619

Core i7-7700HQ przewyższa Ryzen 5 PRO 2500U o 5% w Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

i7-7700HQ 1148
+29.6%
Ryzen 5 PRO 2500U 886

Core i7-7700HQ przewyższa Ryzen 5 PRO 2500U o 30% w GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

i7-7700HQ 3577
+40.1%
Ryzen 5 PRO 2500U 2554

Core i7-7700HQ przewyższa Ryzen 5 PRO 2500U o 40% w GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Pokrycie benchmarku: 20%

i7-7700HQ 5910
+35.9%
Ryzen 5 PRO 2500U 4349

Core i7-7700HQ przewyższa Ryzen 5 PRO 2500U o 36% w Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Pokrycie benchmarku: 19%

i7-7700HQ 22152
+54.5%
Ryzen 5 PRO 2500U 14336

Core i7-7700HQ przewyższa Ryzen 5 PRO 2500U o 55% w Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Pokrycie benchmarku: 19%

i7-7700HQ 7686
+36.4%
Ryzen 5 PRO 2500U 5635

Core i7-7700HQ przewyższa Ryzen 5 PRO 2500U o 36% w 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Pokrycie benchmarku: 18%

i7-7700HQ 7.5
+64.8%
Ryzen 5 PRO 2500U 12.36

Ryzen 5 PRO 2500U przewyższa Core i7-7700HQ o 65% w wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

Pokrycie benchmarku: 17%

i7-7700HQ 8
+33.7%
Ryzen 5 PRO 2500U 6

Core i7-7700HQ przewyższa Ryzen 5 PRO 2500U o 34% w Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

Pokrycie benchmarku: 15%

i7-7700HQ 734
+32.7%
Ryzen 5 PRO 2500U 553

Core i7-7700HQ przewyższa Ryzen 5 PRO 2500U o 33% w Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

Pokrycie benchmarku: 15%

i7-7700HQ 159
+18.7%
Ryzen 5 PRO 2500U 134

Core i7-7700HQ przewyższa Ryzen 5 PRO 2500U o 19% w Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.

Pokrycie benchmarku: 14%

i7-7700HQ 1.81
+16.8%
Ryzen 5 PRO 2500U 1.55

Core i7-7700HQ przewyższa Ryzen 5 PRO 2500U o 17% w Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt to wycofany z użytku program, który był powszechnie używany do szyfrowania w locie partycji dyskowych, obecnie zastąpiony przez VeraCrypt. Zawiera on kilka wbudowanych testów wydajności, jednym z nich jest TrueCrypt AES, który mierzy szybkość szyfrowania danych przy użyciu algorytmu AES. Wynik to szybkość szyfrowania w gigabajtach na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

i7-7700HQ 4.1
+20.6%
Ryzen 5 PRO 2500U 3.4

Core i7-7700HQ przewyższa Ryzen 5 PRO 2500U o 21% w TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 jest przestarzałą wersją popularnego programu do kompresji plików. Zawiera wewnętrzny test prędkości, używający 'Najlepszego' ustawienia kompresji RAR na dużych kawałkach losowo wygenerowanych danych. Jego wyniki mierzone są w kilobajtach na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

i7-7700HQ 4542
+68.2%
Ryzen 5 PRO 2500U 2700

Core i7-7700HQ przewyższa Ryzen 5 PRO 2500U o 68% w WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 wykorzystuje metodę kompresji MPEG 4 x264 do zakodowania przykładowego filmu HD (720p). Przepustka 1 jest szybszym wariantem, który produkuje plik wyjściowy o stałej przepływności. Jego wynik mierzony jest w klatkach na sekundę, co oznacza ile klatek źródłowego pliku wideo zostało zakodowanych na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

i7-7700HQ 168
+72.4%
Ryzen 5 PRO 2500U 98

Core i7-7700HQ przewyższa Ryzen 5 PRO 2500U o 72% w x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 to wolniejsza odmiana kompresji wideo x264, która produkuje plik wyjściowy o zmiennej przepływności, co skutkuje lepszą jakością, ponieważ wyższa przepływność jest używana wtedy, gdy jest bardziej potrzebna. Wynik benchmarku jest nadal mierzony w klatkach na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

i7-7700HQ 46
+35.7%
Ryzen 5 PRO 2500U 34

Core i7-7700HQ przewyższa Ryzen 5 PRO 2500U o 36% w x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Pokrycie benchmarku: 5%

i7-7700HQ 3675
+10.5%
Ryzen 5 PRO 2500U 3326

Core i7-7700HQ przewyższa Ryzen 5 PRO 2500U o 10% w Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Pokrycie benchmarku: 5%

i7-7700HQ 13937
+12.2%
Ryzen 5 PRO 2500U 12422

Core i7-7700HQ przewyższa Ryzen 5 PRO 2500U o 12% w Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 2

Pokrycie benchmarku: 5%

i7-7700HQ 11263
+1%
Ryzen 5 PRO 2500U 11156

Core i7-7700HQ przewyższa Ryzen 5 PRO 2500U o 1% w Geekbench 2.

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Pokrycie benchmarku: 2%

i7-7700HQ 14010
+43.5%
Ryzen 5 PRO 2500U 9760

Core i7-7700HQ przewyższa Ryzen 5 PRO 2500U o 44% w Geekbench 4.0 64-bit multi-core.

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Pokrycie benchmarku: 2%

i7-7700HQ 4453
+27.9%
Ryzen 5 PRO 2500U 3480

Core i7-7700HQ przewyższa Ryzen 5 PRO 2500U o 28% w Geekbench 4.0 64-bit single-core.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 4.51 4.31
Zintegrowana karta graficzna 3.09 4.48
Nowość 3 stycznia 2017 26 października 2017
Pobór mocy (TDP) 45 Wat 15 Wat

Nie możemy się zdecydować między Core i7-7700HQ i Ryzen 5 PRO 2500U. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i7-7700HQ i Ryzen 5 PRO 2500U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core i7-7700HQ
Core i7-7700HQ
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
Ryzen 5 PRO 2500U

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4 1100 głosów

Oceń Intel Core i7-7700HQ w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 82 głosy

Oceń AMD Ryzen 5 PRO 2500U w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core i7-7700HQ lub Ryzen 5 PRO 2500U, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.