i7-6900K vs PRO A10-8770
Zagregowany wynik wydajności
Core i7-6900K przewyższa PRO A10-8770 o aż 304% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i7-6900K i PRO A10-8770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 832 | 1815 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 0.99 | brak danych |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Wydajność energetyczna | 6.16 | 3.28 |
Kryptonim architektury | Broadwell-E (2016) | Carrizo (2015−2018) |
Data wydania | 31 maja 2016 (8 lat temu) | Październik 2016 (8 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $1,020 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core i7-6900K i PRO A10-8770: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i7-6900K i PRO A10-8770, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 8 | 4 |
Strumieni | 16 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 3.2 GHz | 3.5 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 4 GHz | 3.8 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 32 KB (na rdzeń) | brak danych |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 2048 KB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 20 MB (łącznie) | brak danych |
Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 250 mm2 |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 72 °C | 74 °C |
Ilość tranzystorów | brak danych | 3,100 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i7-6900K i PRO A10-8770 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | FCLGA2011 | AM4 |
Pobór mocy (TDP) | 140 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i7-6900K i PRO A10-8770 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | + |
FMA | - | + |
AVX | + | + |
FRTC | - | + |
FreeSync | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
Turbo Boost Technology | 2.0 | brak danych |
Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
Idle States | + | brak danych |
Smart Response | + | brak danych |
Turbo Boost Max 3.0 | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i7-6900K i PRO A10-8770 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | brak danych |
EDB | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i7-6900K i PRO A10-8770 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | brak danych |
VT-x | + | brak danych |
EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i7-6900K i PRO A10-8770. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR4-2400 |
Dopuszczalna pamięć | 128 GB | brak danych |
Ilość kanałów pamięci | 4 | 2 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i7-6900K i PRO A10-8770.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | AMD Radeon R7 Graphics |
Liczba rdzeni iGPU | brak danych | 6 |
Przełączalna grafika | - | + |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core i7-6900K i PRO A10-8770 karty graficzne.
DisplayPort | - | n/a |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Core i7-6900K i PRO A10-8770 karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | brak danych | DirectX® 12 |
Vulkan | - | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i7-6900K i PRO A10-8770 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Ilość linii PCI-Express | 40 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core i7-6900K i PRO A10-8770 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 9.46 | 2.34 |
Rdzeni | 8 | 4 |
Strumieni | 16 | 4 |
Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 140 Wat | 65 Wat |
i7-6900K ma 304.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, PRO A10-8770 ma 115.4% niższe zużycie energii.
Model Core i7-6900K to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on PRO A10-8770.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i7-6900K i PRO A10-8770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.