i7-13650HX vs Xeon w7-2595X
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i7-13650HX i Xeon w7-2595X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 284 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Seria | Intel Raptor Lake-HX | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 34.02 | brak danych |
| Kryptonim architektury | Raptor Lake-HX (2023) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Data wydania | 4 stycznia 2023 (1 rok temu) | 24 sierpnia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $485 | $2,039 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core i7-13650HX i Xeon w7-2595X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i7-13650HX i Xeon w7-2595X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 14 | 26 |
| Strumieni | 20 | 52 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.6 GHz | 2.8 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.9 GHz | 4.8 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80K (na rdzeń) | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB (na rdzeń) | 2 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 24 MB (łącznie) | 48.75 MB |
| Proces technologiczny | Intel 7 nm | Intel 7 nm |
| Rozmiar kryształu | 257 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 72 °C | 82 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
| Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i7-13650HX i Xeon w7-2595X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1964 | FCLGA4677 |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 250 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i7-13650HX i Xeon w7-2595X rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | brak danych | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | brak danych |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i7-13650HX i Xeon w7-2595X technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
| EDB | brak danych | + |
| Secure Key | + | brak danych |
| SGX | brak danych | - |
| OS Guard | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i7-13650HX i Xeon w7-2595X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i7-13650HX i Xeon w7-2595X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4, DDR5 | DDR5-4800 |
| Dopuszczalna pamięć | 192 GB | 2 TB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 4 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 76.8 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i7-13650HX i Xeon w7-2595X.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel® UHD Graphics for 13th Gen Intel® Processors | N/A |
| Quick Sync Video | + | - |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1.55 GHz | brak danych |
| Ilość bloków wykonawczych | 16 | brak danych |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core i7-13650HX i Xeon w7-2595X karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | 4 | brak danych |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core i7-13650HX i Xeon w7-2595X, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 4096 x 2160 @ 60Hz | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | 5120 x 3200 @ 120Hz | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | brak danych |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Core i7-13650HX i Xeon w7-2595X karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | 12.1 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i7-13650HX i Xeon w7-2595X urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 and 4.0 | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 20 | 64 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 4 stycznia 2023 | 24 sierpnia 2024 |
| Rdzeni | 14 | 26 |
| Strumieni | 20 | 52 |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 250 Wat |
i7-13650HX ma 354.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon w7-2595X ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 85.7% więcej fizycznych rdzeni i 160% więcej wątków.
Nie możemy się zdecydować między Core i7-13650HX i Xeon w7-2595X. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core i7-13650HX jest przeznaczona dla laptopów, a Xeon w7-2595X - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i7-13650HX i Xeon w7-2595X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
