i5-L16G7 vs Ryzen 5 8400F
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen 5 8400F przewyższa i5-L16G7 o aż 580% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i5-L16G7 i Ryzen 5 8400F, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1831 | 476 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Intel Ice Lake | brak danych |
| Kryptonim architektury | Lakefield (2020) | Phoenix (2023−2024) |
| Data wydania | Czerwiec 2020 (4 lata temu) | 1 kwietnia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $281 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core i5-L16G7 i Ryzen 5 8400F: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i5-L16G7 i Ryzen 5 8400F, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 5 | 6 |
| Strumieni | 5 | 12 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.4 GHz | 4.2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3 GHz | 4.7 GHz |
| Prędkość opony | 4 GT/s | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80 KB | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB (łącznie) | 16 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 10 nm | 4 nm |
| Rozmiar kryształu | 82 mm2 | 178 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 4,050 million | 25,000 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
| Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i5-L16G7 i Ryzen 5 8400F z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FC-CSP1016 | AM5 |
| Pobór mocy (TDP) | 7 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i5-L16G7 i Ryzen 5 8400F rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | brak danych |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| Speed Shift | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | - | brak danych |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | brak danych |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | brak danych |
| Status | Discontinued | brak danych |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i5-L16G7 i Ryzen 5 8400F technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | brak danych |
| EDB | + | brak danych |
| Secure Boot | + | brak danych |
| Secure Key | + | brak danych |
| SGX | - | brak danych |
| OS Guard | + | brak danych |
| Anti-Theft | - | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i5-L16G7 i Ryzen 5 8400F technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
| EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i5-L16G7 i Ryzen 5 8400F. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | LPDDR4X-4267 | DDR5 |
| Dopuszczalna pamięć | 8 GB | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 34 GB/s | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i5-L16G7 i Ryzen 5 8400F.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel UHD Graphics | N/A |
| Quick Sync Video | + | - |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 500 MHz | brak danych |
| Ilość bloków wykonawczych | 64 | brak danych |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core i5-L16G7 i Ryzen 5 8400F karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | 4 | brak danych |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core i5-L16G7 i Ryzen 5 8400F, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Obsługa rozdzielczości 4K | + | brak danych |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Core i5-L16G7 i Ryzen 5 8400F karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | DX12 | brak danych |
| OpenGL | OpenGL4.5 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i5-L16G7 i Ryzen 5 8400F urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 6 | 20 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core i5-L16G7 i Ryzen 5 8400F na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.20 | 14.97 |
| Rdzeni | 5 | 6 |
| Strumieni | 5 | 12 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 7 Wat | 65 Wat |
i5-L16G7 ma 828.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen 5 8400F ma 580.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 20% więcej fizycznych rdzeni i 140% więcej wątków, i ma 150% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Ryzen 5 8400F to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core i5-L16G7.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core i5-L16G7 jest przeznaczona dla laptopów, a Ryzen 5 8400F - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i5-L16G7 i Ryzen 5 8400F - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
