Core i5-750 vs EPYC 7543
Łączny wynik wydajności
EPYC 7543 przewyższa Core i5-750 o aż 2366% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i5-750 i EPYC 7543, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1990 | 59 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.16 | 27.07 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Seria | Core i5 (Desktop) | AMD EPYC |
| Kryptonim architektury | Lynnfield (2009−2010) | Milan (2021) |
| Data wydania | 23 września 2009 (14 lat temu) | 15 marca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $150 | $3,761 |
| Cena teraz | $163 (1.1x) | $1525 (0.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
EPYC 7543 ma 16819% lepszy stosunek ceny do jakości niż i5-750.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Core i5-750 i EPYC 7543: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i5-750 i EPYC 7543, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 32 |
| Strumieni | 4 | 64 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.66 GHz | 2.8 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.2 GHz | 3.7 GHz |
| Magistrala | 2500 MHz | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 256 KB | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8 MB | 256 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 45 nm | 7 nm+ |
| Rozmiar kryształu | 296 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 73 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 774 Million | 33,200 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Tak |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i5-750 i EPYC 7543 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 |
| Socket | FCLGA1156,LGA1156 | SP3 |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 225 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i5-750 i EPYC 7543 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.2 | brak danych |
| AES-NI | - | + |
| AVX | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | - | brak danych |
| Idle States | + | brak danych |
| Thermal Monitoring | - | brak danych |
| Demand Based Switching | - | brak danych |
| PAE | 36 Bit | brak danych |
| Status | Discontinued | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i5-750 i EPYC 7543 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
| EDB | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i5-750 i EPYC 7543 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | brak danych | + |
| VT-x | + | brak danych |
| EPT | + | brak danych |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i5-750 i EPYC 7543. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR4-3200 |
| Dopuszczalna pamięć | 16 GB | 4 TiB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 21 GB/s | 204.795 GB/s |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i5-750 i EPYC 7543.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i5-750 i EPYC 7543 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 16 | 128 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Core i5-750 i EPYC 7543 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
EPYC 7543 przewyższa Core i5-750 o 2366% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
EPYC 7543 przewyższa Core i5-750 o 2366% w Passmark.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.64 | 40.45 |
| Nowość | 23 września 2009 | 15 marca 2021 |
| Rdzeni | 4 | 32 |
| Strumieni | 4 | 64 |
| Koszt | $150 | $3761 |
| Proces technologiczny | 45 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 225 Wat |
Model EPYC 7543 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core i5-750.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core i5-750 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a EPYC 7543 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i5-750 i EPYC 7543 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
