Intel Core i5-11600K vs Core i5-12400F

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

i5-11600K
12.80
+0.5%

Core i5-11600K przewyższa Core i5-12400F o 1% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i5-11600K i Core i5-12400F, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności525529
Miejsce według popularnościnie w top-1001
Stosunek jakości do ceny40.6759.31
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Kryptonim architekturyRocket Lake (2021)Alder Lake-S (2022)
Data wydania16 marca 2021 (3 lata temu)4 stycznia 2022 (2 lata temu)
Cena teraz$245 $168
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

i5-12400F ma 46% lepszy stosunek ceny do jakości niż i5-11600K.

Dane techniczne

Parametry ilościowe Core i5-11600K i Core i5-12400F: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i5-11600K i Core i5-12400F, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni66
Strumieni1212
Częstotliwość podstawowa3.9 GHz2.5 GHz
Maksymalna częstotliwość4.9 GHz4.4 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu64K (na rdzeń)80K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu256K (na rdzeń)1.25 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu12 MB (łącznie)18 MB (łącznie)
Proces technologiczny14 nmIntel 7 nm
Rozmiar kryształubrak danych163 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia100 °C100 °C
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)72 °Cbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11++
Odblokowany mnożnikTakNie

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core i5-11600K i Core i5-12400F z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFCLGA1200FCLGA1700
Pobór mocy (TDP)125 Watt65 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core i5-11600K i Core i5-12400F rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftbrak danych+
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPP+brak danych
Turbo Boost Max 3.0--
StatusLaunchedLaunched

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core i5-11600K i Core i5-12400F technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT++
EDB++
Secure Key++
Identity Protection+brak danych
SGX-brak danych
OS Guard++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core i5-11600K i Core i5-12400F technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i5-11600K i Core i5-12400F. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-3200DDR5-4800, DDR4-3200
Dopuszczalna pamięć128 GB128 GB
Ilość kanałów pamięci22
Maksymalna przepustowość pamięci50 GB/s76.8 GB/s
Obsługa pamięci ECC-brak danych

Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i5-11600K i Core i5-12400F.

Zintegrowana karta graficznaIntel UHD Graphics 750brak danych
Ilość pamięci wideo64 GBbrak danych
Quick Sync Video+brak danych
Clear Video+brak danych
Clear Video HD+brak danych
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej1.3 GHzbrak danych
Ilość bloków wykonawczych32brak danych
InTru 3D+brak danych

Zintegrowana karta graficzna - interfejsy

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core i5-11600K i Core i5-12400F karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów3brak danych

Zintegrowana karta graficzna - jakość obrazu

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core i5-11600K i Core i5-12400F, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4K+brak danych
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.44096x2160@60Hzbrak danych
Maksymalna rozdzielczość przez eDP5120 x 3200 @60Hzbrak danych
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort5120 x 3200 @60Hzbrak danych

Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Core i5-11600K i Core i5-12400F karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX12.1brak danych
OpenGL4.5brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core i5-11600K i Core i5-12400F urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express4.05.0 and 4.0
Ilość linii PCI-Express2020

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Core i5-11600K i Core i5-12400F na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

i5-11600K 12.80
+0.5%
i5-12400F 12.73

Core i5-11600K przewyższa Core i5-12400F o 1% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

i5-11600K 19653
+0.5%
i5-12400F 19550

Core i5-11600K przewyższa Core i5-12400F o 1% w Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

i5-11600K 2183
i5-12400F 2192
+0.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

i5-11600K 8565
i5-12400F 8913
+4.1%

Core i5-12400F przewyższa Core i5-11600K o 4% w GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Pokrycie benchmarku: 20%

i5-11600K 9745
+16.2%
i5-12400F 8389

Core i5-11600K przewyższa Core i5-12400F o 16% w Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Pokrycie benchmarku: 19%

i5-11600K 49408
+21.4%
i5-12400F 40690

Core i5-11600K przewyższa Core i5-12400F o 21% w Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Pokrycie benchmarku: 19%

i5-11600K 14519
+22.1%
i5-12400F 11892

Core i5-11600K przewyższa Core i5-12400F o 22% w 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Pokrycie benchmarku: 18%

i5-11600K 4.92
i5-12400F 4.08
+20.6%

Core i5-11600K przewyższa Core i5-12400F o 21% w wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

Pokrycie benchmarku: 17%

i5-11600K 19
i5-12400F 20
+5.5%

Core i5-12400F przewyższa Core i5-11600K o 6% w Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

Pokrycie benchmarku: 15%

i5-11600K 1744
i5-12400F 1759
+0.9%

Core i5-12400F przewyższa Core i5-11600K o 1% w Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

Pokrycie benchmarku: 15%

i5-11600K 238
i5-12400F 244
+2.5%

Core i5-12400F przewyższa Core i5-11600K o 3% w Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.

Pokrycie benchmarku: 14%

i5-11600K 2.87
i5-12400F 2.95
+2.8%

Core i5-12400F przewyższa Core i5-11600K o 3% w Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt to wycofany z użytku program, który był powszechnie używany do szyfrowania w locie partycji dyskowych, obecnie zastąpiony przez VeraCrypt. Zawiera on kilka wbudowanych testów wydajności, jednym z nich jest TrueCrypt AES, który mierzy szybkość szyfrowania danych przy użyciu algorytmu AES. Wynik to szybkość szyfrowania w gigabajtach na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

i5-11600K 9.7
+4.3%
i5-12400F 9.3

Core i5-11600K przewyższa Core i5-12400F o 4% w TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 jest przestarzałą wersją popularnego programu do kompresji plików. Zawiera wewnętrzny test prędkości, używający 'Najlepszego' ustawienia kompresji RAR na dużych kawałkach losowo wygenerowanych danych. Jego wyniki mierzone są w kilobajtach na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

i5-11600K 7850
+0.4%
i5-12400F 7816

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 wykorzystuje metodę kompresji MPEG 4 x264 do zakodowania przykładowego filmu HD (720p). Przepustka 1 jest szybszym wariantem, który produkuje plik wyjściowy o stałej przepływności. Jego wynik mierzony jest w klatkach na sekundę, co oznacza ile klatek źródłowego pliku wideo zostało zakodowanych na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

i5-11600K 289
+14.5%
i5-12400F 253

Core i5-11600K przewyższa Core i5-12400F o 14% w x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 to wolniejsza odmiana kompresji wideo x264, która produkuje plik wyjściowy o zmiennej przepływności, co skutkuje lepszą jakością, ponieważ wyższa przepływność jest używana wtedy, gdy jest bardziej potrzebna. Wynik benchmarku jest nadal mierzony w klatkach na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

i5-11600K 101
i5-12400F 101
+0.6%

Core i5-12400F przewyższa Core i5-11600K o 1% w x264 encoding pass 2.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 12.80 12.73
Nowość 16 marca 2021 4 stycznia 2022
Pobór mocy (TDP) 125 Wat 65 Wat

Nie możemy się zdecydować między Core i5-11600K i Core i5-12400F. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i5-11600K i Core i5-12400F - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core i5-11600K
Core i5-11600K
Intel Core i5-12400F
Core i5-12400F

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.4 1280 głosów

Oceń Intel Core i5-11600K w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 9760 głosów

Oceń Intel Core i5-12400F w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core i5-11600K lub Core i5-12400F, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.