i3-N300 vs Ultra 9 285
Zagregowany wynik wydajności
Core Ultra 9 285 przewyższa Core i3-N300 o aż 529% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i3-N300 i Core Ultra 9 285, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1183 | 117 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Wydajność energetyczna | 72.66 | 25.60 |
| Kryptonim architektury | Alder Lake-N (2023) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | Styczeń 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $309 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core i3-N300 i Core Ultra 9 285: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i3-N300 i Core Ultra 9 285, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 24 |
| Strumieni | 8 | 24 |
| Częstotliwość podstawowa | 0.1 GHz | 2.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.7 GHz | 5.6 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 96 KB (na rdzeń) | 112 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB (per module) | 3 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 6 MB (łącznie) | 36 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 10 nm | 3 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 243 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 105 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 17,800 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i3-N300 i Core Ultra 9 285 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA 1264 | 1851 |
| Pobór mocy (TDP) | 7 Watt | 125 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i3-N300 i Core Ultra 9 285 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i3-N300 i Core Ultra 9 285 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i3-N300 i Core Ultra 9 285 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i3-N300 i Core Ultra 9 285. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel | DDR5 Depends on motherboard |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i3-N300 i Core Ultra 9 285.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) ( - 1250 MHz) | Arc Xe2 Graphics 64EU |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i3-N300 i Core Ultra 9 285 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 9 | 20 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core i3-N300 i Core Ultra 9 285 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.33 | 33.54 |
| Rdzeni | 8 | 24 |
| Strumieni | 8 | 24 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 7 Wat | 125 Wat |
i3-N300 ma 1685.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ultra 9 285 ma 529.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 200% więcej fizycznych rdzeni i 200% więcej wątków, i ma 233.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Core Ultra 9 285 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core i3-N300.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core i3-N300 jest przeznaczona dla laptopów, a Core Ultra 9 285 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i3-N300 i Core Ultra 9 285 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
