i3-6102E vs EPYC 9115

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Core i3-6102E
2015, $225
2 rdzenie / 4 wątki, 25 Watt
1.33
EPYC 9115
2024, $726
16 rdzeni / 32 wątki, 125 Watt
27.41
+1961%

EPYC 9115 przewyższa Core i3-6102E o aż 1961% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności2432216
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.1239.37
TypDo laptopówDo serwerów
SeriaIntel Core i3brak danych
Wydajność energetyczna2.269.32
DeweloperIntelAMD
Producentbrak danychTSMC
Kryptonim architekturySkylake (2015−2016)Turin (2024)
Data wydania12 października 2015 (10 lat temu)10 października 2024 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$225$726

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

EPYC 9115 ma 32708% lepszy stosunek ceny do jakości niż i3-6102E.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core i3-6102E i EPYC 9115: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i3-6102E i EPYC 9115, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni216
Strumieni432
Częstotliwość podstawowabrak danych2.6 GHz
Maksymalna częstotliwość1.9 GHz4.1 GHz
Typ magistraliDMI 3.0brak danych
Prędkość opony4 × 8 GT/sbrak danych
Mnożnik19brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB80 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu3 MB64 MB (łącznie)
Proces technologiczny14 nm4 nm
Rozmiar kryształu98.57 mm22x 70.6 mm2
Ilość tranzystorów1750 Million16,630 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core i3-6102E i EPYC 9115 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)2
Socketbrak danychSP5
Pobór mocy (TDP)25 Watt125 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core i3-6102E i EPYC 9115 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
TSX+-
Precision Boost 2brak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core i3-6102E i EPYC 9115 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-d+brak danych
VT-x+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i3-6102E i EPYC 9115. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMLPDDR3-1866DDR5
Dopuszczalna pamięć64 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci2brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci34.134 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC+-

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i3-6102E i EPYC 9115.

Zintegrowana karta graficznaIntel HD Graphics 530N/A

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core i3-6102E i EPYC 9115 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.05.0
Ilość linii PCI-Express16128

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core i3-6102E i EPYC 9115 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

i3-6102E 1.33
EPYC 9115 27.41
+1961%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

i3-6102E 2349
Próbki: 3
EPYC 9115 48343
+1958%
Próbki: 13

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.33 27.41
Nowość 12 października 2015 10 października 2024
Rdzeni 2 16
Strumieni 4 32
Proces technologiczny 14 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 25 Wat 125 Wat

i3-6102E ma 400% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, EPYC 9115 ma 1960.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 700% więcej fizycznych rdzeni i 700% więcej wątków, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model AMD EPYC 9115 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Core i3-6102E.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core i3-6102E jest przeznaczona dla laptopów, a EPYC 9115 - dla serwerów i stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core i3-6102E
Core i3-6102E
AMD EPYC 9115
EPYC 9115

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.5 4 głosy

Oceń Core i3-6102E w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń EPYC 9115 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Core i3-6102E i EPYC 9115, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.