i3-550 vs Celeron E3300

Zagregowany wynik wydajności

Core i3-550
2010
2 rdzenie / 4 wątki, 73 Watt
1.01
+102%
Celeron E3300
2009
2 rdzenie / 2 wątki, 65 Watt
0.50

Core i3-550 przewyższa Celeron E3300 o aż 102% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i3-550 i Celeron E3300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności24462874
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.060.83
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna1.310.73
Kryptonim architekturyClarkdale (2010−2011)Wolfdale (2008−2010)
Data wydania30 maja 2010 (14 lat temu)30 sierpnia 2009 (15 lat temu)
Cena w momencie wydania$101$70

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Celeron E3300 ma 1283% lepszy stosunek ceny do jakości niż i3-550.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core i3-550 i Celeron E3300: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i3-550 i Celeron E3300, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni42
Częstotliwość podstawowa3.2 GHz2.5 GHz
Maksymalna częstotliwość3.2 GHz2.5 GHz
Prędkość opony2.5 GT/sbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KB (na rdzeń)64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu256 KB (na rdzeń)1 MB (łącznie)
Pamięć podręczna 3-go poziomu4 MB (łącznie)0 KB
Proces technologiczny32 nm45 nm
Rozmiar kryształu81 mm282 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia73 °C74 °C
Ilość tranzystorów382 million228 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Dopuszczalne napięcie rdzeniabrak danych0.85V-1.3625V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core i3-550 i Celeron E3300 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFCLGA1156LGA775
Pobór mocy (TDP)73 Watt65 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core i3-550 i Celeron E3300 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.2brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching-brak danych
PAE36 Bitbrak danych
FDI+brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core i3-550 i Celeron E3300 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT--
EDB++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core i3-550 i Celeron E3300 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-dbrak danych-
VT-x++
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i3-550 i Celeron E3300. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR1, DDR2, DDR3
Dopuszczalna pamięć16.38 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci2brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci21 GB/sbrak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i3-550 i Celeron E3300.

Zintegrowana karta graficznaIntel® HD Graphics for Previous Generation Intel® ProcessorsOn certain motherboards (Chipset feature)
Clear Video HD+brak danych

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core i3-550 i Celeron E3300 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów2brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core i3-550 i Celeron E3300 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.02.0
Ilość linii PCI-Express16brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core i3-550 i Celeron E3300 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

i3-550 1.01
+102%
Celeron E3300 0.50

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

i3-550 1611
+103%
Celeron E3300 795

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

i3-550 428
+74.7%
Celeron E3300 245

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

i3-550 869
+120%
Celeron E3300 395

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.01 0.50
Nowość 30 maja 2010 30 sierpnia 2009
Strumieni 4 2
Proces technologiczny 32 nm 45 nm
Pobór mocy (TDP) 73 Wat 65 Wat

i3-550 ma 102% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 9 miesięcy, ma 100% więcej wątków, i ma 40.6% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Celeron E3300 ma 12.3% niższe zużycie energii.

Model Core i3-550 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron E3300.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i3-550 i Celeron E3300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core i3-550
Core i3-550
Intel Celeron E3300
Celeron E3300

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.2 424 głosy

Oceń Core i3-550 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 178 głosów

Oceń Celeron E3300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core i3-550 lub Celeron E3300, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.