i3-530 vs Xeon W3503
Zagregowany wynik wydajności
Core i3-530 przewyższa Xeon W3503 o znaczny 34% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i3-530 i Xeon W3503, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2477 | 2670 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.14 | 4.15 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Kryptonim architektury | Clarkdale (2010−2011) | Bloomfield (2008−2010) |
| Data wydania | 7 stycznia 2010 (14 lat temu) | 30 marca 2009 (15 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $60 | $65 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon W3503 ma 2864% lepszy stosunek ceny do jakości niż i3-530.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core i3-530 i Xeon W3503: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i3-530 i Xeon W3503, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 2 |
| Strumieni | 4 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.93 GHz | 2.4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 0.93 GHz | 2.4 GHz |
| Prędkość opony | 2.5 GT/s | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 256 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB (łącznie) | 4 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 32 nm | 45 nm |
| Rozmiar kryształu | 81 mm2 | 263 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 73 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 382 million | 731 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | brak danych | 0.8V-1.225V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i3-530 i Xeon W3503 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1156 | 1366 |
| Pobór mocy (TDP) | 73 Watt | 130 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i3-530 i Xeon W3503 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Demand Based Switching | - | + |
| PAE | 36 Bit | 36 Bit |
| FDI | + | brak danych |
| Status | Discontinued | Discontinued |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i3-530 i Xeon W3503 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i3-530 i Xeon W3503 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i3-530 i Xeon W3503. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3 |
| Dopuszczalna pamięć | 16.38 GB | 24 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 3 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 21 GB/s | 25.6 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i3-530 i Xeon W3503.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors | N/A |
| Clear Video HD | + | brak danych |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core i3-530 i Xeon W3503 karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | 2 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i3-530 i Xeon W3503 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 16 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core i3-530 i Xeon W3503 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.98 | 0.73 |
| Nowość | 7 stycznia 2010 | 30 marca 2009 |
| Strumieni | 4 | 2 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 45 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 73 Wat | 130 Wat |
i3-530 ma 34.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 9 miesięcy, ma 100% więcej wątków, ma 40.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 78.1% niższe zużycie energii.
Model Core i3-530 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon W3503.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core i3-530 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Xeon W3503 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i3-530 i Xeon W3503 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
