i3-530 vs Atom D525
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i3-530 i Atom D525, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2504 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 0.14 | brak danych |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Seria | brak danych | Intel Atom |
Wydajność energetyczna | 1.22 | brak danych |
Kryptonim architektury | Clarkdale (2010−2011) | Pinetrail (2009−2011) |
Data wydania | 7 stycznia 2010 (14 lat temu) | 21 czerwca 2010 (14 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $60 | $63 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core i3-530 i Atom D525: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i3-530 i Atom D525, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 2 |
Strumieni | 4 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 2.93 GHz | 1.8 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 0.93 GHz | 1.83 GHz |
Prędkość opony | 2.5 GT/s | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 64K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 512K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB (łącznie) | 0 KB |
Proces technologiczny | 32 nm | 45 nm |
Rozmiar kryształu | 81 mm2 | 66 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 73 °C | 100 °C |
Ilość tranzystorów | 382 million | 176 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i3-530 i Atom D525 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | FCLGA1156 | FCBGA559 |
Pobór mocy (TDP) | 73 Watt | 13 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i3-530 i Atom D525 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | + | + |
Idle States | + | - |
Demand Based Switching | - | - |
PAE | 36 Bit | 32 Bit |
FDI | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i3-530 i Atom D525 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i3-530 i Atom D525 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | brak danych | - |
VT-x | + | - |
EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i3-530 i Atom D525. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR2, DDR3 |
Dopuszczalna pamięć | 16.38 GB | 4 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 1 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 21 GB/s | 6.4 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i3-530 i Atom D525.
Zintegrowana karta graficzna | Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors | Intel GMA 3150 |
Clear Video HD | + | brak danych |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core i3-530 i Atom D525 karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 2 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i3-530 i Atom D525 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | brak danych |
Ilość linii PCI-Express | 16 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core i3-530 i Atom D525 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 7 stycznia 2010 | 21 czerwca 2010 |
Proces technologiczny | 32 nm | 45 nm |
Pobór mocy (TDP) | 73 Wat | 13 Wat |
i3-530 ma 40.6% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Atom D525 ma przewagę wiekową 5 miesięcy, i ma 461.5% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Core i3-530 i Atom D525. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core i3-530 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Atom D525 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i3-530 i Atom D525 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.