Core i3-4150 vs Celeron G1830
Zagregowany wynik wydajności
i3-4150 przewyższa Celeron G1830 o aż 117% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i3-4150 i Celeron G1830, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1764 | 2367 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.43 | 1.23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Kryptonim architektury | Haswell (2013−2015) | Haswell (2013−2015) |
| Data wydania | 1 maja 2014 (10 lat temu) | 1 grudnia 2013 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $85 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Celeron G1830 ma 186% lepszy stosunek ceny do jakości niż i3-4150.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core i3-4150 i Celeron G1830: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i3-4150 i Celeron G1830, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 2 |
| Strumieni | 4 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.5 GHz | 2.8 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.5 GHz | 2.8 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256K (na rdzeń) | 256 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 3 MB (łącznie) | 2 MB |
| Proces technologiczny | 22 nm | 22 nm |
| Rozmiar kryształu | 177 mm2 | 177 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 72 °C | 72 °C |
| Ilość tranzystorów | 1,400 million | 1,400 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i3-4150 i Celeron G1830 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | 1150 | 1150 |
| Pobór mocy (TDP) | 54 Watt | 54 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i3-4150 i Celeron G1830 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | brak danych |
| AVX | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i3-4150 i Celeron G1830 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-x | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i3-4150 i Celeron G1830. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3-1600 | DDR3 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 21.3 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i3-4150 i Celeron G1830.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel HD 4400 | Intel HD (Haswell) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i3-4150 i Celeron G1830 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 16 | 16 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core i3-4150 i Celeron G1830 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Core i3-4150 przewyższa Celeron G1830 o 117% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Core i3-4150 przewyższa Celeron G1830 o 118% w Passmark.
3DMark Fire Strike Physics
Pokrycie benchmarku: 4%
Core i3-4150 przewyższa Celeron G1830 o 84% w 3DMark Fire Strike Physics.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.19 | 1.01 |
| Nowość | 1 maja 2014 | 1 grudnia 2013 |
| Strumieni | 4 | 2 |
i3-4150 ma 116.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 5 miesięcy, i ma 100% więcej wątków.
Model Core i3-4150 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron G1830.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i3-4150 i Celeron G1830 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
