i3-4030U vs Celeron J3160
Zagregowany wynik wydajności
Core i3-4030U przewyższa Celeron J3160 o znaczny 47% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i3-4030U i Celeron J3160, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2347 | 2598 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 0.03 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Intel Core i3 | Intel Celeron |
| Wydajność energetyczna | 7.42 | 12.61 |
| Kryptonim architektury | Haswell (2013−2015) | Airmont (2016) |
| Data wydania | 14 kwietnia 2014 (10 lat temu) | 15 stycznia 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $281 | $107 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core i3-4030U i Celeron J3160: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i3-4030U i Celeron J3160, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 4 |
| Strumieni | 4 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.9 GHz | 1.6 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 1.9 GHz | 2.24 GHz |
| Typ magistrali | brak danych | IDI |
| Prędkość opony | 5 GT/s | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 2 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 3 MB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 22 nm | 14 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | 90 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i3-4030U i Celeron J3160 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1168 | FCBGA1170 |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 6 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i3-4030U i Celeron J3160 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | brak danych |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | brak danych |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | brak danych | - |
| GPIO | + | + |
| Smart Connect | + | - |
| FDI | - | brak danych |
| AMT | 9.5 | brak danych |
| Matrix Storage | - | brak danych |
| HD Audio | + | + |
| RST | + | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i3-4030U i Celeron J3160 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | brak danych | + |
| Secure Key | + | + |
| Identity Protection | + | + |
| OS Guard | brak danych | - |
| Anti-Theft | + | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i3-4030U i Celeron J3160 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| VT-i | brak danych | - |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i3-4030U i Celeron J3160. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3L-1600 |
| Dopuszczalna pamięć | 16 GB | 8 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i3-4030U i Celeron J3160.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel HD Graphics 4400 | brak danych |
| Ilość pamięci wideo | 2 GB | 8 GB |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | brak danych | + |
| Clear Video HD | + | + |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1 GHz | 700 MHz |
| Ilość bloków wykonawczych | brak danych | 12 |
| InTru 3D | + | - |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core i3-4030U i Celeron J3160 karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core i3-4030U i Celeron J3160, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 3200x2000@60Hz | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 3200x2000@60Hz | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | N/A | brak danych |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Core i3-4030U i Celeron J3160 karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | 11.2/12 | + |
| OpenGL | 4.3 | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i3-4030U i Celeron J3160 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 12 | 4 |
| Obsługa PCI | - | brak danych |
| Rewizja USB | 3.0 | 2.0/3.0 |
| Łączna liczba portów SATA | 4 | 5 |
| Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s | 4 | 2 |
| Zintegrowane IDE | - | brak danych |
| Ilość portów USB | 4 | 5 |
| Wbudowana sieć LAN | - | - |
| UART | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core i3-4030U i Celeron J3160 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.22 | 0.83 |
| Nowość | 14 kwietnia 2014 | 15 stycznia 2016 |
| Rdzeni | 2 | 4 |
| Proces technologiczny | 22 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 6 Wat |
i3-4030U ma 47% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Celeron J3160 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% więcej fizycznych rdzeni, ma 57.1% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 150% niższe zużycie energii.
Model Core i3-4030U to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron J3160.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core i3-4030U jest przeznaczona dla laptopów, a Celeron J3160 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i3-4030U i Celeron J3160 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
