i3-380UM vs Ultra X9 388H

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Core i3-380UM
2010
2 rdzenie / 4 wątki, 18 Watt
0.43
Core Ultra X9 388H
2026
16 rdzeni / 16 wątków, 25 Watt
22.79
+5200%

Core Ultra X9 388H przewyższa Core i3-380UM o aż 5200% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności3240302
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel Core i3brak danych
Wydajność energetyczna1.0138.50
DeweloperIntelIntel
Producentbrak danychIntel
Kryptonim architekturyArrandale (2010−2011)Panther Lake (2026)
Data wydania1 października 2010 (15 lat temu)5 stycznia 2026 (mniej niż rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core i3-380UM i Core Ultra X9 388H: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i3-380UM i Core Ultra X9 388H, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni216
Wydajne rdzeniebrak danych4
Współczynniki wydajnościbrak danych8
Rdzenie o niskiej wydajności energetycznejbrak danych4
Strumieni416
Częstotliwość podstawowa1.33 GHz2.1 GHz
Maksymalna częstotliwość0.03 GHz5.1 GHz
Typ magistraliDMI 1.0brak danych
Prędkość opony1 × 2.5 GT/sbrak danych
Mnożnik10brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB192 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB2.5 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu3 MB18 MB (łącznie)
Proces technologiczny32 nm3 nm
Rozmiar kryształu81+114 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia105 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów382+177 Millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core i3-380UM i Core Ultra X9 388H z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1
SocketBGA1288FCBGA2540
Pobór mocy (TDP)18 Watt25 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core i3-380UM i Core Ultra X9 388H rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
vProbrak danych+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftbrak danych+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology+brak danych
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+brak danych
SIPP-+
PAE36 Bitbrak danych
Turbo Boost Max 3.0brak danych+
FDI+brak danych
Fast Memory Access+brak danych
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core i3-380UM i Core Ultra X9 388H technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-+
EDB++
OS Guardbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core i3-380UM i Core Ultra X9 388H technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d-+
VT-x++
EPT++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i3-380UM i Core Ultra X9 388H. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3LPDDR5X-9600
Dopuszczalna pamięć8 GB96 GB
Ilość kanałów pamięci22
Maksymalna przepustowość pamięci12.799 GB/sbrak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i3-380UM i Core Ultra X9 388H.

Zintegrowana karta graficznaIntel HD Graphics for Previous Generation Intel ProcessorsIntel® Arc™ B390 GPU
Quick Sync Video-+
Clear Video+brak danych
Clear Video HD+brak danych
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej500 MHz2.5 GHz

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core i3-380UM i Core Ultra X9 388H karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów24

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core i3-380UM i Core Ultra X9 388H, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Maksymalna rozdzielczość przez eDPbrak danych3840 x 2400 @ 120Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPortbrak danych7680 x 4320 @ 60Hz

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Core i3-380UM i Core Ultra X9 388H karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXbrak danychDirectX 12 Ultimate
OpenGLbrak danych4.6

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core i3-380UM i Core Ultra X9 388H urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.05.0 and 4.0
Ilość linii PCI-Express1612

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core i3-380UM i Core Ultra X9 388H na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

i3-380UM 0.43
Ultra X9 388H 22.79
+5200%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

i3-380UM 748
Próbki: 83
Ultra X9 388H 39930
+5238%
Próbki: 4

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.43 22.79
Nowość 1 października 2010 5 stycznia 2026
Rdzeni 2 16
Strumieni 4 16
Proces technologiczny 32 nm 3 nm
Pobór mocy (TDP) 18 Wat 25 Wat

i3-380UM ma 38.9% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Ultra X9 388H ma 5200% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 15 lat, ma 700% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, i ma 966.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Intel Core Ultra X9 388H to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Core i3-380UM.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core i3-380UM
Core i3-380UM
Intel Core Ultra X9 388H
Core Ultra X9 388H

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.3 12 głosów

Oceń Core i3-380UM w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 15 głosów

Oceń Core Ultra X9 388H w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Core i3-380UM i Core Ultra X9 388H, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.