i3-3240 vs Celeron J1750
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i3-3240 i Celeron J1750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2159 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 2.62 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | brak danych | Intel Celeron |
| Wydajność energetyczna | 2.52 | brak danych |
| Kryptonim architektury | Ivy Bridge (2012−2013) | Bay Trail-D (2013) |
| Data wydania | 3 września 2012 (12 lat temu) | 1 września 2013 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $75 | $72 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core i3-3240 i Celeron J1750: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i3-3240 i Celeron J1750, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 2 |
| Strumieni | 4 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.4 GHz | 2.41 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.4 GHz | 2.41 GHz |
| Prędkość opony | 5 GT/s | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 112 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 1 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 3 MB (łącznie) | 1 MB L2 Cache |
| Proces technologiczny | 22 nm | 22 nm |
| Rozmiar kryształu | 94 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 100 °C |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 65 °C | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i3-3240 i Celeron J1750 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1155 | FCBGA1170 |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 10 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i3-3240 i Celeron J1750 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | brak danych |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | brak danych |
| Thermal Monitoring | + | - |
| PAE | brak danych | 36 Bit |
| FDI | + | - |
| RST | brak danych | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i3-3240 i Celeron J1750 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
| EDB | + | + |
| Secure Key | - | brak danych |
| Identity Protection | + | - |
| Anti-Theft | + | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i3-3240 i Celeron J1750 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i3-3240 i Celeron J1750. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3 |
| Dopuszczalna pamięć | 32 GB | 8 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i3-3240 i Celeron J1750.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel HD Graphics 2500 | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1.05 GHz | 750 MHz |
| InTru 3D | + | - |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core i3-3240 i Celeron J1750 karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | 3 | 2 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i3-3240 i Celeron J1750 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core i3-3240 i Celeron J1750 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 3 września 2012 | 1 września 2013 |
| Strumieni | 4 | 2 |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 10 Wat |
i3-3240 ma 100% więcej wątków.
Z drugiej strony, Celeron J1750 ma przewagę wiekową 11 miesięcy, i ma 450% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Core i3-3240 i Celeron J1750. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core i3-3240 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Celeron J1750 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i3-3240 i Celeron J1750 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
