i3-3225 vs i3-4030U
Zagregowany wynik wydajności
Core i3-3225 przewyższa Core i3-4030U o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i3-3225 i Core i3-4030U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2175 | 2321 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.07 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | brak danych | Intel Core i3 |
| Kryptonim architektury | Ivy Bridge (2012−2013) | Haswell (2013−2015) |
| Data wydania | 3 września 2012 (12 lat temu) | 14 kwietnia 2014 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $264 | $281 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core i3-3225 i Core i3-4030U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i3-3225 i Core i3-4030U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 2 |
| Strumieni | 4 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.3 GHz | 1.9 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.3 GHz | 1.9 GHz |
| Prędkość opony | 5 GT/s | 5 GT/s |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 512 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 3 MB (łącznie) | 3 MB |
| Proces technologiczny | 22 nm | 22 nm |
| Rozmiar kryształu | 118 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 100 °C |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 65 °C | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i3-3225 i Core i3-4030U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1155 | FCBGA1168 |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i3-3225 i Core i3-4030U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| GPIO | brak danych | + |
| Smart Connect | brak danych | + |
| FDI | + | - |
| AMT | brak danych | 9.5 |
| Matrix Storage | brak danych | - |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| HD Audio | brak danych | + |
| RST | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i3-3225 i Core i3-4030U technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | - | + |
| Identity Protection | + | + |
| Anti-Theft | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i3-3225 i Core i3-4030U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i3-3225 i Core i3-4030U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3 |
| Dopuszczalna pamięć | 32 GB | 16 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 25.6 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i3-3225 i Core i3-4030U.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | Intel HD Graphics 4000 | Intel HD Graphics 4400 |
| Ilość pamięci wideo | brak danych | 2 GB |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video HD | + | + |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1.05 GHz | 1 GHz |
| InTru 3D | + | + |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core i3-3225 i Core i3-4030U karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | 3 | 3 |
| eDP | brak danych | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core i3-3225 i Core i3-4030U, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | brak danych | 3200x2000@60Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | brak danych | 3200x2000@60Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | N/A |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Core i3-3225 i Core i3-4030U karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | brak danych | 11.2/12 |
| OpenGL | brak danych | 4.3 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i3-3225 i Core i3-4030U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 12 |
| Obsługa PCI | brak danych | - |
| Rewizja USB | brak danych | 3.0 |
| Łączna liczba portów SATA | brak danych | 4 |
| Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s | brak danych | 4 |
| Zintegrowane IDE | brak danych | - |
| Ilość portów USB | brak danych | 4 |
| Wbudowana sieć LAN | brak danych | - |
| UART | brak danych | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core i3-3225 i Core i3-4030U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.47 | 1.23 |
| Zintegrowana karta graficzna | 1.18 | 1.35 |
| Nowość | 3 września 2012 | 14 kwietnia 2014 |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 15 Wat |
i3-3225 ma 19.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, i3-4030U ma 14.4% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 266.7% niższe zużycie energii.
Model Core i3-3225 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core i3-4030U.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core i3-3225 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Core i3-4030U - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i3-3225 i Core i3-4030U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
